Дело № 2-5488/22

УИД 23RS0047-01-2022-003772-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование требований указано, что 31.10.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ИП ФИО1 заключен договор № №KR- 6520/28 об оказании услуг (в соответствии с которым Банк оказывает Торговой организации услуги по увеличению объемов продаж товаров/услуг Торговой организации путем предоставления покупателям Торговой организации Рассрочек при оплате Товаров Торговой организации с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (п. 1.1 Договора), а Торговая организация обязуется принять и оплатить Банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п. 2.5 Договора). Размер вознаграждения Банка за услугу увеличения объемов продаж Торговой организации составляет 3,5 (три целых пять десятых) % (в том числе НДС по ставке действующего налогового законодательства), от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде Платежной системой транзакций (расходных операций), совершенных при оплате товаров/услуг Торговой организации за счёт кредитов по Карте, за вычетом суммы перечисленных Торговой организацией денежных средств на счета Карт в связи с возвратом товаров в течение 15 дней с даты покупки (далее - Сумма возврата), совершённой в течение данного отчётного периода. Стороны согласовали продолжительность отчётного периода - один квартал. Банк по окончании отчётного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных Платёжной системой расходных операций и Сумме возврата по форме Приложения №1 к Договору, а также электронную версию Акта приёма-передачи оказанных услуг по форме Приложения №2 к Договору, направляет их Торговой организации в порядке, установленном п. 3.2 Договора, не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Торговая организация вправе предоставить Банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после их получения. При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в Банк 2 (Два) экземпляра, подписанного и заверенного печатью Торговой организации Акта на бумажном носителе (п. 2.2 Договора). Банком, в соответствии с заключенным Договором, оказаны услуги. Акты направлялись Банком на электронную почту direktornur@gmail.com. в соответствии с п. 3.2 Договора, однако в нарушение условий Договора ответчик после направления Банком Актов не подписывал их, а также не оплачивал выставленные Банком счета, образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 19.10.2021 г. внесена запись в ЕГРИП.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №KR-6520/28 об оказании услуг от 31.10.2019 г. в размере 107 396, 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ИП ФИО1 заключен договор № №KR- 6520/28 об оказании услуг (в соответствии с которым Банк оказывает Торговой организации услуги по увеличению объемов продаж товаров/услуг Торговой организации путем предоставления покупателям Торговой организации Рассрочек при оплате Товаров Торговой организации с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (п. 1.1 Договора), а Торговая организация обязуется принять и оплатить Банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п. 2.5 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора под Рассрочкой в Договоре понимается условие погашения заемщиком (покупателем) кредита по Карте, предоставленного для оплаты товара/услуги Торговой организации, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом Банком не начисляются в течение Срока Рассрочки, если указанный кредит погашен в порядке, предусмотренном кредитном договором с заемщиком (покупателем).

Размер вознаграждения Банка за услугу увеличения объемов продаж Торговой организации составляет 3,5 (три целых пять десятых) % (в том числе НДС по ставке действующего налогового законодательства), от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде Платежной системой транзакций (расходных операций), совершенных при оплате товаров/услуг Торговой организации за счёт кредитов по Карте, за вычетом суммы перечисленных Торговой организацией денежных средств на счета Карт в связи с возвратом товаров в течение 15 дней с даты покупки (далее - Сумма возврата), совершённой в течение данного отчётного периода. Стороны согласовали продолжительность отчётного периода - один квартал. Банк по окончании отчётного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных Платёжной системой расходных операций и Сумме возврата по форме Приложения №1 к Договору, а также электронную версию Акта приёма-передачи оказанных услуг по форме Приложения №2 к Договору, направляет их Торговой организации в порядке, установленном п. 3.2 Договора, не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Торговая организация вправе предоставить Банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после их получения.

При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в Банк 2 (Два) экземпляра, подписанного и заверенного печатью Торговой организации Акта на бумажном носителе (п. 2.2 Договора).

Судом установлено, что Банком, в соответствии с заключенным Договором, оказаны услуги, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 107 396,10 рублей.

Акты направлялись Банком на электронную почту direktornur@gmail.com. в соответствии с п. 3.2 Договора.

Однако в нарушение условий Договора ответчик после направления Банком Актов не подписывал их, а также не оплачивал выставленные Банком счета.

После получения Актов Банк подписывает их со своей стороны, возвращая один экземпляр Торговой организации, одновременно направляя счёт и счёт-фактуру (п. 2.3 Договора).

Датой принятия Сторонами услуг признается дата подписания обеими сторонами Акта (п. 2.4 Договора).

Оплата Банку вознаграждения производится Торговой организацией не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения счёта и счёта-фактуры (п. 2.5 Договора).

Датой исполнения обязательств Торговой организации по оплате вознаграждения Банку признается дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт Банка (п. 2.6 Договора).

Установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 19.10.2021 г. внесена запись в ЕГРИП.

При этом суд принимает во внимание, что в силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии сост. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности, предусмотренной условиями договора.

Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 107 396,10 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 3 348 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2022 г. и которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №KR-6520/28 об оказании услуг от 31.10.2019 г. в размере 107 396, 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей, всего – 110 744 (сто десять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка