Дело 2-3891/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004652-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В. при секретаре Верхушиной О.В., с участием истцаФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПСК Вершина» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПСК Вершина» был заключен договор на оказание услуг технического надзора №, согласно которому истец обязался выполнить работу инженера ПТО, а ответчик своевременно оплатить оказанные услуги. Общая стоимость работ согласно договору составила <данные изъяты> рублей. Истец выполнил все работы в согласованные сроки, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами. Однако несмотря на это ответчик не произвел оплату по договору. С учетом приведенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно указав, что фактически судебных расходов по делу не понесла.

Ответчик ООО «ПСК Вершина» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещены надлежащим образом, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПСК Вершина» был заключен договор на оказание услуг технического надзора №, согласно которому истец обязался выполнить работу инженера ПТО, а ответчик своевременно оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ согласно договору составила <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил все работы в согласованные сроки, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной ответчика не оспорены приведенные в исковом заявлении обстоятельства, оснований не доверять истцу об обстоятельствах отсутствия оплаты по представленному договору, у суда не имеется.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных судом обстоятельств по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПСК Вершина» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ПСК Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года