дело № 2-8982/2022

уид 24RS0048-01-2022-006373-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 124 760 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 695 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял на себя обязанность представить интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги истца в размере 150 000 рублей; осуществить внесение денежных средств на депозит суда для рассмотрения дела, данная сумма в сумму вознаграждения исполнителя не входит; судебные издержки исполнителю, общая сумма по договору составила 199 760 рублей. Оплата должна была производиться ответчиком по графику. Истец в полном объеме выполнил условия договора. Ответчик за период действия договора оплатил 75 000 рублей, задолженность ответчика пред истцом составила 124 760 рублей, которую и просит взыскать. Кроме того истец понес расходы на оплату госпошлины в размер 3 695 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3,42,44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежавшим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.42-43).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.4-7).

Предметом договора является представление исполнителем заказчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО2 (п.1.1).Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультирование, изучение документов; подготовить и подать в арбитражный суд заявление о признании ФИО2 банкротом; представить интересы заказчика при рассмотрении дела о банкротстве в арбитражном суде; предоставить финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве); запрашивать, готовить и подавать от имени и по поручению заказчика заявления, ходатайства, жалобы, возражения, отзывы и иные необходимые документы; представить интересы заказчика в работе собраний кредиторов (п.2.1, пп.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4,2.1.5,2.1.6). Заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в общей сумме 150 000 рублей, ежемесячный платеж клиента производится в соответствии с графиком платежей (приложение 1); внести в течение месяца с момента заключения договора, авансовый платеж в соответствии с указанием в приложение 1; самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротам), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя; внести в течение трех календарных дней, с момента признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства, судебные издержки в кассу исполнителя (п.3.1, пп.3.1.1, 3.2.1., 3.3.1, 3.4.1). Договор вступает в силу с даты подписания и действует до даты окончания утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов ФИО2, либо до даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, либо до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина (п.4.1). Из приложения №1 к договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 18 160 рублей, количество платежей 10, платежи производятся 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчиваются ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость банкротства составляет 150 000 рублей; судебные издержки 24 760 рублей, которые вносятся в течение 3-х дней с момента объявления клиента банкротом, дополнительно к ежемесячному платежу; 25 000 рублей вносятся клиентом на депозит суда в качестве обеспечения вознаграждения арбитражного управляющего дополнительно к ежемесячному платежу или самостоятельно оплачиваются по реквизитам суда; 820 рублей две публикации в ЕФРСБ об отсутствие признаков преднамеренного банкротства и завершении процедуры; 10 000 рублей публикация в газете Коммерсант (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 арбитражным судом Красноярского края оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранен обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (л.д.22-24). Арбитражный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ принял к производству поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества и ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 (л.д.9-17). ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Красноярского края ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 (л.д.27-28). ДД.ММ.ГГГГ определением суда прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2 Денежные средства в размере 25 000 рублей поступившие в депозит суда возвращены ФИО2 (л.д.31-33). Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата из депозита суда 25 000 рублей. Денежные средства в размере 25 000 рублей возвращены ФИО1 из депозита суда, поступившие ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Также ФИО1 возвращены с депозита суда 15 000 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.34-35). ФИО2 уплатил по вышеуказанному договору ИП ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.46-48). Все оплачена сумма в размере 75 000 рублей (30 000 руб.+20 000 руб.+ 25 000 руб.). Денежные средства в размере 15 000 рублей и 25 000 рублей возвращены из депозита арбитражного суда ИП ФИО1, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50). Общая сумма по договору составила 199 760 рублей (150 000 руб. + 24 760 руб. + 25 000 руб.). С учетом части оплаченной суммы по договору ФИО2 и возврата по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 760 рублей (199 760 руб. – 75 000 руб. – 25 000 руб.). Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 99 760 рублей, при этом ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по соглашению, а равно оплаты задолженности в указанном размере. Кроме того, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 956 рублей (3 695 руб. х 80%).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг в размере 99 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей, а всего 102 716 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022