О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору образовательных услуг
Вводная часть
ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к А.Д.Р. (ответчик), в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор /номер/-Л от /дата/ об оказании платных образовательных услуг (об
Описательная часть
В нарушение п.п. 2.5 и 3.2 Договора ответчик не оплатил задолженность по оплате за обучение за 3-й семестр 2023-2024 учебного года, 4-й семестр 2023-2024 учебного года в общем размере 65 888,40 руб., а также неустойку за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично. Суд считает, что размер неустойки предъявленный истцом ко взысканию, является несоразмерным последствиям
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору образовательных услуг
Вводная часть
ГБПОУ МО «Колледж Подмосковье» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Г.А.Ю. (ответчик), в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор /номер/-Л от /дата/ об оказании платных образовательных услуг (об
Описательная часть
В нарушение п.п. 2.5 и 3.2 Договора ответчик не оплатил задолженность по оплате за обучение за 5-й семестр 2022-2023 учебного года, 6-й семестр 2022-2023 учебного года в общем размере 29 580,64 руб., а также неустойку за период
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично. Суд считает, что размер неустойки предъявленный истцом ко взысканию, является несоразмерным последствиям
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Первая коммунальная компания «Полевской» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 1 427 689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия между сторонами договорных правоотношений по указанному предмету истец не оспаривал, ответчик данное обстоятельство подтвердил. Вопреки доводам ответчика, что факт оказания услуг истцу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Первая коммунальная компания «Полевской» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг
Вводная часть
ООО «ЛДЦ «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском о взыскании с ВНВ суммы задолженности по договору об оказании медицинских услуг № от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ВНВ, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» задолженность по Дополнительному соглашению от <дата> к договору об оказании медицинских
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору за оказание услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 410 089 рублей 50 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Истец ПАО «Мобильные телеСистемы» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, для участия в судебном заседании своего представителя не направили, согласно письменного заявления, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Находя указанные доказательства допустимыми и относимыми, суд считает факт заключения между ответчиком ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> договора оказания услуг, установленным. Каких либо возражений по поводу качества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказание услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору за оказание услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5. договора заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценив условия заключённого сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказание услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Аргумент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 60000 руб., неустойки за период с 01 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано на то, что ООО «Юридическая компания «Аргумент» не выполнил обязательств по договору. Так, 11 июня 2022 года <ФИО> направил в адрес общества уведомление о расторжении договора от 21 января 2022
Мотивировочная часть
Исходя из принципов свободы договора и буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридическая компания «Аргумент» исполнил условия договора на оказания юридических услуг от 21 января 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргумент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг и по встречному иску <ФИО> к ООО «Замоскворечье» о расторжении договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Замоскворечье» (агентство) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор
Описательная часть
Истцом обязательства по договору об оказании услуг № 1 от 14.09.2021 г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2021, из которой следует, что 07.10.2021 произошла регистрация перехода права собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «Замоскворечье» задолженность по договору об оказании услуг № 1 от 14.09.2021 г., заключенному между ООО «Замоскворечье» и <ФИО>, в сумме в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма В удовлетворении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что 29.10.2013 г. между сторонами заключен договор № 621-13/02 об оказании услуг по охране жилого дома по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2013 г. между ООО ЧОО «Сатурн+» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по охране объекта № 621-13/02. Как установлено судом, в связи с рассмотрением дела в суде истцом были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не исполняет надлежащим образом обязательства по договору об оказании услуг по охране объекта № 621-13/02 от 29.10.2013 г., доказательств обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОО «Сатурн+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец ООО «Центр Финансовых и Юридических Решений» (далее по тексту ООО «ЦФЮР», истец) обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 105 480,57 руб., в том числе остаток долга
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО «Центр Финансовых и Юридических Решений» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 164 руб., что подтверждается чеками по операции на сумму 2 000 руб. от дд.мм.гггг, и на сумму 3 748 руб. от дд.мм.гггг (л.д.4,8). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовых и Юридических Решений» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Служба пожарного сервиса» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2024 г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, отказался от искового требования о признании факта надлежащего исполнения истцом обязательств и обязании ответчика оплатить оказанные истцом услуги, остальные заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работы, выполнение которых зафиксировано в актах об оказании услуг и взаимозачётов от 26.04.2025 г., от 05.06.2025 г. считаются выполненными, а обязательства истца по данным актам
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 данного Договора, ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
Как установлено судом и следует их материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 данного Договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в полном размере, т.е. в сумме 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого истец на условиях абонентского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от ***, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по абонентскому договору возмездного оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 78410 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью "Делегейт", с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор оказания услуг №. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого истец на условиях абонентского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг ***, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от ***, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось с иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется
Описательная часть
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что она действительно не вернула оборудование. Вместе с тем в марте 2021 года она прекратила статус ИП, после чего 05.03.2021 она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что она действительно не вернула оборудование. Вместе с тем в марте 2021 года она прекратила статус ИП, после чего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить в полном объеме
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
18 июня 2025 г. в суд поступило исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 100 000,00 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.02.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 4/14681/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг № 4/14681/2 от 21.02.2021, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
18 июня 2025 г. в суд поступило исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 100 000,00 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.02.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 4/14645/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг № 4/14645/2 от 15.02.2021, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между истцом <ФИО> (далее по тексту заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту исполнитель) 02.05.2025 был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее участвуя в судебном заседании истец пояснила, что прошла всего лишь 3 урока в ходе которых поняла что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере 174 982 руб., поскольку факт достижения между сторонами вышеуказанных договоренностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
19 сентября 2021 года <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключили договор оказания услуг от № 14/82995/2, в соответствии с которым исполнитель обязан по запросам заказчика оказывать ряд услуг, предусмотренных договором:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы пени и суммы задолженности по договору об оказании услуг, длительность неисполнения обязательств, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
08.01.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 8/14400/2, сроком на 150 дней, оплатой 60 руб. в день. Предмет договора предоставление <ФИО> юридических услуг по его запросу. Оплата рассчитывается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения статей 330, 333 ГК РФ, пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
15 февраля 2021 года <ФИО> и ООО «Делегейт» заключили договор оказания услуг от № 14/7885/2, в соответствии с которым исполнитель обязан по запросам заказчика оказывать ряд услуг, предусмотренных договором: юридических
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Ставинова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу было известно не позднее 15 июля 2021 года, следовательно, при обращении за судебной защитой нарушенного права 19 мая 2025 года истцом уже был пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 15 февраля 2021 года № 14/7885/2 за период с 16 февраля 2021 года по 15 июля 2021 года оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от 18.11.2024 г. № в размере 142 188 рублей, пеню в размере 23 176,67 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 18.11.2024 г. заключили договор купли-продажи. Магазин находился по адресу: <адрес>. Составили эскиз, приехал
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, установив, что после подачи искового заявления, ответчиком осуществлена поставка мебели в полной комплектации, обязательства по поставке товара ответчиком
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что <дата> между ООО «Корпорация – РСБ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. <дата> решением единственного участника ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация – РСБ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство недвижимости» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг слуг - удовлетворить
