Дело №2-4879/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004855-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Суфиевой А.К.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) ООО «Юридическая компания «Аргумент» - ФИО1, ФИО2 (доверенности в деле), представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргумент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргумент» о взыскании расходов по договору об юридическом сопровождении, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 60000 руб., неустойки за период с 01 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 10620 руб., расходов по уплате почтовых услуг в сумме 528,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2319 руб.

В обоснование иска указано на то, что 21 января 2022 года между сторонами по делу заключен договор на оказание юридических услуг для установления родственных отношений с ФИО5 Также 21 января 2022 года подписано Приложение № на оказание юридических услуг по установлению родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, а именно: встречи с клиентом для обсуждения предмета оказываемых услуг, анализ и правовая экспертиза имеющихся у клиента документов, подготовка договора, приложений, доверенностей, иных технических документов, сканирование, копирование, другие технические работы, поиск и анализ данных о контрагенте клиента, включая общие данные и сведения, содержащиеся в базах данных, предоставление данных и информации о контрагенте клиенту, срочность, подготовка искового заявления, подготовка приложений к исковому заявлению, подача искового заявления в суд 1 инстанции, иные законные способы решения предмета рассмотрения вопроса по договору. По условиям договора в течение 3 календарных дней с момента подписания данного приложения, клиент перечисляет на счет исполнителя 80000 руб., оставшуюся сумму в размере 60000 руб. оплачивает по окончанию рассмотрения дела в суде первой инстанции в течение 2 календарных дней. ФИО3 оплатил 80000 руб., оставшуюся сумму в размере 60000 руб. по окончанию рассмотрения дела в суде первой инстанции по договору об оказании юридических услуг по настоящее время не выплатил.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском о взыскании денежных средств, потраченных ФИО3 за оказание услуг по юридическому сопровождению на представителя ФИО4 в размере 60000 руб., штрафа в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование встречного иска указано на то, что ООО «Юридическая компания «Аргумент» не выполнил обязательств по договору. Так, 11 июня 2022 года ФИО3 направил в адрес общества уведомление о расторжении договора от 21 января 2022 года, которое им получена 17 июля 2022 года. Как следствие, при вынесении решения от 28 июля 2022 года представитель Общества не имел право участвовать в судебном заседании ввиду расторжения договора. 29 августа 2022 года ФИО3 заключил с ФИО4 договор о юридическом сопровождении №, на представление его интересов в суде апелляционной инстанции по делу №. Таким образом, ФИО3 потребителем услуг и потому обратился в суд со встречным иском.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Юридическая компания «Аргумент» - ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать, т.к. договор был расторгнут и в суде апелляционной инстанции он представлял интересы ФИО3. При этом пояснил, что заявленная сумма ко взысканию является завышенной.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Ф

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 21 января 2022 года между ООО «Юридическая компания «Аргумент» иФИО3 заключен договор на оказания юридических услуг, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 является оказание услуг, предусмотренных соответствующим Предметным заданием/ счетом-договором/ счетом/ иным приложением к настоящему договору, содержащему перечень и стоимость услуг, каждое из которых является неотъемлемой частью договора с момента его подписания сторонами и/или с момента оплаты клиентом в порядке предусмотренными предметным заданием. Договор подписан сторонами собственноручно.

Также 21 января 2022 года подписано Приложение № (Предметное задание) на оказание юридических услуг по установлению родственных отношенийФИО3 сФИО5, а именно: встречи с клиентом для обсуждения предмета оказываемых услуг (4 час.), анализ и правовая экспертиза имеющихся у клиента документов (3 час.), подготовка договора, приложений, доверенностей, иных технических документов, сканирование, копирование, другие технические работы (3 час.), поиск и анализ данных о контрагенте клиента, включая общие данные и сведения, содержащиеся в базах данных, предоставление данных и информации о контрагенте клиенту (3 час.), срочность (3 час.), подготовка искового заявления (6 час.), подготовка приложений к исковому заявлению (2 час.), подача искового заявления в суд 1-й инстанции (3 час), представление интересов в суде 1-й инстанции (2 час.), иные законные способы решения предмета рассмотрения вопроса по договору (3 час.). Итого на общую сумму 140 000 час. В течении 3-х календарных дней с момента подписания данного Приложения, клиент перечисляет на счет исполнителя 80 000 руб., оставшуюся сумм в размере 60 000 руб., по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции, в течении 2-х календарных дней.

28 февраля 2022 года между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг от 21 января 2022 года за период с 21 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, возражений относительно объема и перечня оказанных услуг не заявлено.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года исковые требованийФИО3 кИванову Ф.А.об установлении факта признания отцовства удовлетворены.

При этом суд обращает внимание на то, что на судебном заседании, по окончании которого судом вынесено итоговое решение об удовлетворении требований ФИО3, участвовал представитель истца – ФИО1 (представитель ООО «Юридическая компания «Аргумент»).

Как следствие, ссылка на то, что ФИО3 отказался от услуг по представлению его интересов в суде со стороны ООО «Юридическая компания «Аргумент» несостоятельна, т.к. после направления заявления о расторжении договора на оказание услуг, ФИО3 продолжил пользоваться услугами ООО «Юридическая компания «Аргумент».

08 августа 2022 года ООО «Юридическая компания «Аргумент» в адрес ФИО3 направлен акт выполненных работ № от 08 августа 2022 года.

По условиям договора в течение 3 календарных дней с момента подписания данного приложения, клиент перечисляет на счет исполнителя 80000 руб., оставшуюся сумму в размере 60000 руб. оплачивает по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции в течение 2 календарных дней.

Ответчик ФИО3 оплатил 80000 руб. оставшуюся сумму в размере 60000 руб. по окончанию рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно договору об оказании юридических услуг на момент рассмотрения спора в суде не выплатил.

Исходя из принципов свободы договора и буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридическая компания «Аргумент» исполнил условия договора на оказания юридических услуг от 21 января 2022 года и потому на ответчике ФИО3 лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

При этом суд с учетом категории и сложности спора, объема оказанной правовой помощи, а также принципов разумности и справедливости, срока рассмотрения дела, первоначальной оплаты по договору со стороны ответчика в размере 80000 руб., суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая компания «Аргумент» задолженность по договору об оказании юридических услуг от 21 января 2022 года в размере 40 000 руб.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий договора и сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты клиентом неустойки в размере 0,3 процента от цены договора, указанной в п. 3.2 договора, за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг.

В пункте 3.2 договора указано, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, по настоящему договору указана в соответствующем предметном задании.

В приложении № отмечено, что по окончанию рассмотрения дела в суде первой инстанции Клиент обязан оплатить остаток суммы в размере 60000 руб. в течение в 2 календарных дней.

Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.5.7 договора.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7080 руб. (40000 руб. (довзысканная судом денежная сумма) х 59 дней х 0,3%) и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая компания «Аргумент».

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, 29 августа 2022 года между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор юридического сопровождения № от 29 августа 2022 года, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по юридическому сопровождению рассмотрения в Верховным суде РБ апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы от 28 июля 2022 года и участия в возможных последующих судебных инстанциях.

Как следствие, с ФИО4 заключен договор на представление интересов ФИО3 в суде апелляционной инстанции.

При этом суд обращает внимание на то, что 21 января 2022 года между ООО «Юридическая компания «Аргумент» иФИО3 заключен договор на оказания юридических услуг только в суде первой инстанции. Сторонами не было заключено соглашение на представление интересов ФИО3 в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Юридическая компания «Аргумент» расходов по оплате услуг по договору от 29 августа 2022 года, потому в удовлетворении встречных требований о взыскании расходов по договору об юридическом сопровождении и производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу ООО «Юридическая компания «Аргумент» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 528,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2319 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргумент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Серия № № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргумент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 21 января 2022 года в размере 40 000 руб., неустойку за период с 01 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 7080 руб., почтовые расходы в размере 528,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2319 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аргумент» о взыскании расходов по договору об юридическом сопровождении, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина