УИД 77RS0020-02-2025-010429-65

Дело № 2-6944/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6944/2025 по иску ФИО1 к ООО «Служба пожарного сервиса» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Служба пожарного сервиса» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2024 г. между истцом и ответчиком в лице директора фио был заключен договор возмездного оказания услуг № 8, в соответствии с которым истец (заказчик) обязался по заданию ответчика (исполнителя) выполнить монтажные работы с установкой оборудования, предусмотренные Приложением № 1 и Приложением № 2, на объекте заказчика по адресам: адрес, г.адрес, адрес (общежитие) и д. 67 (учебный корпус), а ответчик обязался оплатить выполненные работы в порядки и сроки, указанные в договоре. Согласно приложению № 1 к договору стоимость работ составляет сумма По условиям п. 3.3 договора по соглашению сторон возможно анонсирование, в процессе выполнения работ. В процессе выполнения работ ответчик оплатил часть стоимости работ в соответствии с Приложением № 2 к договору следующими платежами: 02.09.2024 г. – сумма, 19.09.2024 г. – сумма, 19.09.2024 г. – сумма, всего сумма Согласно п. 3.2 договора оплата работ по договору производится поэтапно за каждый выполненный объем работ по адресу, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по реквизитам, указанным в договоре. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за фактически выполненные работы по договору возмездного оказания услуг от 06.08.2024 г. и приложению № 1 к нему составляет сумма Попытки урегулировать спор в досудебном порядке не привели к разрешению спора. 26.04.2024 г. истцом в адрес ответчика для подписи был направлен акт об оказании услуг, который получен последним 05.05.2025 г., возражений и замечаний на акт, как и на выполненные работы ответчик не представил, подписанный акт истцу не вернул. 16.05.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по основному долгу в размере сумма, которая получена последним 30.05.2025 г. и оставлена без ответа. Ввиду уклонения ответчика от подписания акта выполненных работ истец в присутствии свидетелей в одностороннем порядке подписал документ, после этого повторно направил подписанный акт и претензию.

Просит суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «Служба пожарного сервиса» в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от 06.08.2024 г. в размере сумма, пени за период с 21.08.2025 г. по 20.08.2025 г. в размере сумма, пени за период с 21.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день просрочки неисполненной части обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, отказался от искового требования о признании факта надлежащего исполнения истцом обязательств и обязании ответчика оплатить оказанные истцом услуги, остальные заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Служба пожарного сервиса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГКП РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.08.2024 г. между ООО «Служба пожарного сервиса» в лице директора фио (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 8, в соответствии с которым заказчик обязался по заданию ответчика (исполнителя) выполнить монтажные работы с установкой оборудования, предусмотренные Приложением № 1 и Приложением № 2, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в порядки и сроки, указанные в договоре. Работы выполняются на объекте заказчика по адресам: адрес, г.адрес, адрес (общежитие), адрес, г.адрес, адрес (учебный корпус).

Пунктом 1.2 договора определен срок оказания услуг по договора – 15.09.2024 г. При невозможности выполнить заказ в установленный срок, пересмотр срока возможен по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель обязуется выполнить предусмотренные договором работы лично, без привлечения третьих лиц.

Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 определена стоимость выполняемых исполнителем работ по договору в размере сумма, НДС не облагается.

Оплата по договору производится поэтапно за каждый выполненный объем работ по адресу в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по реквизитам, указанным в договоре (п. 3.2 договора).

По условиям п. 3.3 договора по соглашению сторон возможно анонсирование, в процессе выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из приложения № 1 к договору, стоимость работ составляет сумма

Согласно актам об оказании услуг и взаимозачётов от 26.04.2025 г., от 05.06.2025 г. исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги в период с 04.08.2024 г. по 15.10.2024 г. Исполнителем выполнены работы на объекте заказчика по адресу: адрес, г.адрес, адрес (общежитие). Ввиду непредставления оборудования заказчиком в своевременный срок по договору возмездного оказания услуг исполнитель был освобожден от выполнения работ на втором объекте адресу: адрес, г.адрес, адрес (учебный корпус), остальные работы выполнены своевременно и качественно. Претензий относительно качества и своевременности выполненных работ в адрес исполнителя не поступало. Согласно приложению № 1 к договору возмездного оказания услуг № 8 стоимость выполненных работ составляет сумма Заказчик оплатил услуги частично в размере сумма Сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг № 8 от 06.08.2024 г. составляет сумма

Как следует из искового заявления, в процессе выполнения работ ответчик оплатил часть стоимости работ в соответствии с Приложением № 2 к договору следующими платежами: 02.09.2024 г. – сумма, 19.09.2024 г. – сумма, 19.09.2024 г. – сумма, всего сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работы, выполнение которых зафиксировано в актах об оказании услуг и взаимозачётов от 26.04.2025 г., от 05.06.2025 г. считаются выполненными, а обязательства истца по данным актам исполненными в силу п. 1.1 договора возмездного оказания услуг № 8 от 06.08.2024 г.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате суммы задолженности по заключенному договору в срок не позднее 31.05.2025 г., которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность оплаты услуг заказчика, согласно п. 1.1 договора возмездного оказания услуг № 8 от 06.08.2024 г., доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика ООО «Служба пожарного сервиса» задолженности по договору возмездного оказания услуг № 8 от 06.08.2024 г. в размере сумма

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4.2 договора при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг № 8 от 06.08.2024 г. не выполнил в предусмотренном договором порядке, имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Служба пожарного сервиса» в пользу истца пени за период с 12.05.2025 г. по 20.08.2025 г. в размере сумма согласно расчету, произведенному истцом, который суд признает верным.

Оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Взыскивая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также взыскание производить до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Служба пожарного сервиса» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию пени, начиная с 21.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день просрочки неисполненной части обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Служба пожарного сервиса» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Служба пожарного сервиса» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 06.08.2024 г. в размере сумма, пени за период с 12.05.2025 г. по 20.08.2025 г. в размере сумма, пени начиная с 21.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день просрочки неисполненной части обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

Судья фио