Дело № 2-637/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000925-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2021 года ФИО1 и ООО «Делегейт» заключили договор оказания услуг от № 14/7885/2, в соответствии с которым исполнитель обязан по запросам заказчика оказывать ряд услуг, предусмотренных договором: юридических, информационных, а также по сопутствующему сервисному обслуживанию заказчика (услуга персональный менеджер).

Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнены обязательства по договору об оплате услуг, просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 16 февраля 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Ставинова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного 15 февраля 2021 года между ООО «Делегейт» в качестве исполнителя и ФИО1 в качестве заказчика договора оказания услуг № 14/7885/2 исполнитель обязан по запросам заказчика осуществлять ряд услуг, предусмотренных договором, а именно юридических, информационных, а также по сопутствующему сервисному обслуживанию заказчика (услуга персональный менеджер) (л.д. 12-13).

Пунктами 3.1. - 3.4. договора предусмотрено, что договор действует в течение следующих 150 календарных дней после подписания; стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия и составляет 123 руб. 60 коп. в день; оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания слуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 247 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.

Согласно акту об оказании услуг заказчик в период действия договора не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем исполнительные документы не составлялись, сторонами договора не подписывались (л.д. 6- на обороте).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 161916 руб. (18549 руб. (123,60 руб. х 150 дней) + неустойка 143376 руб. (247,20 руб. х 580 дней). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. (л.д. 6).

19 мая 2025 года истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. По итогам рассмотрения заявления 19 мая 2025 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу было известно не позднее 15 июля 2021 года, следовательно, при обращении за судебной защитой нарушенного права 19 мая 2025 года истцом уже был пропущен процессуальный срок

ООО «Делегейт» обратилось в суд за взысканием задолженности с ФИО1 с пропуском срока исковой давности, о восстановлении процессуального срока для обращения с иском в суд не просило.

Поскольку истцом исковое заявление о взыскании задолженности по договору об оказании услуг заявлено за пределами срока исковой давности, а представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 15 февраля 2021 года № 14/7885/2 за период с 16 февраля 2021 года по 15 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Ковальчук

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук