Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 506 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 13,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Левый берег» № 8, что подтверждается справкой СНТ «Левый берег» № 8, в пользовании находится земельный участок №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в исковом заявлении указала, что является членом СНТ «Левый берег» № 8, в пользование предоставлен земельный участок № площадью 506 кв.м. Решением общего собрания садоводов истцу разрешена приватизация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Левый берег № 8» удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и комитету администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования <ФИО> поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, пояснив, что по соглашению от *** истец пользуется земельным участком, несет бремя его
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы истца, выслушав представителей сторон, объяснения третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области и комитету администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ)
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый дом и на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его пользовании находится земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Союз собственников земельных участков СНТ №9 г. Новочеркасска о признании права собственности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок с садовым домиком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с садовым домиком, в обоснование своих требований указывая на то, что 25.10.2010 года между <ФИО> и <ФИО> Ю.В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> Ю.В. владел и пользовался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> возникло право собственности на данный участок с расположенным на нем садовым домиком, в связи с чем суд находит требования истца <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с садовым домиком удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:01070:63 площадью 732,8 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, не лишает собственника права собственности на это имущество, поскольку такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый дом с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 608 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
С учетом приведенных выше правовых норм, обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора и подлежащим установлению в судебном заседании, является установление факта по выполнению обязанности продавца по передаче
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, а именно земельного участка и садового дома с надворными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат друг другу. Учитывая, что <ФИО> по отношению к спорному земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом в порядке
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домиком. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ДжукаевМунирМуссалифович обратился в Черкесский городской суд КЧР сисковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 599
Описательная часть
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, Решением Исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов от 28.10.1987 года № 983 «Об утверждении устава» утвержден устав садоводческого
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийДжукаеваМунираМуссалифовича к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска , Управлениюградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК ПФ, к <адрес>, Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании права собственности на земельный участок с КН№, площадью 623 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что распоряжением Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> и <ФИО>, их сын <ФИО>, являющийся единственным наследником первой
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, земельный участок и транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, земельный участок и транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на 1/4 долю от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, автомобиль и земельный участок. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на садовый дом, земельный участок и транспортное средство удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 3/4 доли садового дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что Б.Н.П. и Б.Е.Т. на праве собственности принадлежал садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Распоряжением главы администрации Кировского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Б.Н.П. и Б.Е.Т. на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав положения статьи 234 ГК РФ, суд приходит к выводу, что понятие приобретательной давности подразумевает под собой наличие совокупности пяти обязательных условий: добросовестность, открытость, непрерывность
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ, пол мужской , зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на: - садовый дом площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик, земельный участок и гараж в порядке наследования
Вводная часть
обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности В обоснование иска указано, что <дата> умер его отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью 340 кв.м. и садовый домик площадью 25,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> нотариус Ковровского нотариального округа <ФИО> отказала истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу:
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю садового дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего в <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> может быть признано право собственности на ? долю в праве на садовый дом и на ? долю в праве на земельный участок по вышеуказанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на садовый земельный участок №, расположенный в <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным требованием, в обоснование которого указала, что с 2004 истец владеет земельным участком № в садовом товариществе «Огонек» площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Определением суда от 24.03.2025, согласно ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика <ФИО> назначен адвокат Фарафонтова З.В., которая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает требования <ФИО> о признании права собственности на садовый земельный участок №, расположенный в <адрес>, в силу приобретательной давности, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый земельный участок №, расположенный в <адрес>, в силу приобретательной давности- удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на садовый земельный участок №, расположенный в СНТ «Огонек» Коченевского района Новосибирской области, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным требованием. В обоснование требования указывает, что с 2004 года истец владеет земельным участком № в садовом товариществе «Огонек», площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> , право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> , право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области и Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, комитету по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> и Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок NN, площадью 720 кв.м., с кадастровым номером NN и садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно указали, что на протяжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 46), земельный участок с кадастровым номером NN имеет площадь 400+/- 19 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за <ФИО>, границы земельного участка уточнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к <ФИО>, <дата> года рождения () о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок NN, площадью 720 кв.м., с кадастровым
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании права собственности на садовый дом, площадью 19.8 кв.м., расположенный по адресу: ****, СНТ «Кристалл», ****, земельный участок площадью 770 кв.м, с кадастровым номером ****
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель настояли на удовлетворении исковых требований. Истец пояснил о том, что земельный участок и садовый дом по адресу: по адресу: ****, приобретен в 2006 году у <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тулунского муниципального района, администрации Афанасьевского сельского поселения ****, СНТ «Кристалл» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании земельного участка и садового дома общим имуществом и признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что проживал совместно с ответчицей, вел с ней общее хозяйство. В марте 2015 года продал свою квартиру за 2699000 руб., передал ответчице денежные средства для приобретения
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчица не состояли в зарегистрированном браке. Проживали совместно в период с 2014 года по 2020 год. Из материалов дела следует, что соглашение в письменной форме между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является юридически значимым в данном деле и подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. указанный факт должна доказать та
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и садового дома общим имуществом и признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на садовый дом, обязании устранить наложение границ земельных участков, установлении границ земельного участка, исключении и внесении в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что на основании договора купли-продажи от 07 июня 2004 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №. На указанном земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточнённой редакции. Требования о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы просил рассмотреть после вступления решения суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о границах участка с кадастровым номером № и исключения из сведений ЕГРН о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования Коломиец <ФИО> удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок размер доли ?, признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок размер доли ?, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок малозначительными, прекращении права собственности, взыскании компенсации стоимости долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании малозначительными ? доли в садовом доме с кадастровым номером ### доли в земельном участке с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: , СНТ «Авиатор», участок ###
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Указанные обстоятельства считаются установленными и не доказываются вновь в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ.С учетом
Мотивировочная часть
Из указанного решения следует, что право собственности на здание с кадастровым номером ###, земельный участок с кадастровым номером ### было зарегистрировано за <ФИО>, умершим ***. Указанные объекты недвижимости - совместно нажитое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства одноэтажный садовый дом, площадью 124 кв.м., расположенный в городе Дербенте<адрес изъят>"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент» И Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент» о признании права собственности на объект
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на объект капитального строительства одноэтажный садовый дом площадью 124 кв.м., расположенный в городе Дербенте, с/т "Каспий" на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.234 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного <ФИО> требования. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент» о признании права собственности на объект
