Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой - договор социального найма жилья, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании сделки, а именно: договор № от <дата>, недействительной; применении последствий недействительной сделки, путём отмены требований по оплате договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что договор найма с ответчиком не подписывал, представителя на совершение сделки- заключение договора найма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца, надлежит исходить из общих положений о заключении договора, установленных ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации <адрес> о признании недействительной сделкой - договор социального найма жилого помещения № от <дата>, применении последствий недействительности (приведении сторон в первоначальное положение)
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки и о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1072 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования от имени своего доверителя не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, при жизни <ФИО> имела право оспорить договор дарения по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки и о признании права общей долевой собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, согласно уточненных требований просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела инициированного <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, <дата> истцу стало известно о том, что <ФИО> повторно оформила договор дарения в пользу свей матери <ФИО>. Между тем спорный
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных доказательств относительно существенного увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием признать недействительной доверенность от <дата> удостоверенную нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> о передаче <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поясняла, что ее мать <ФИО> не знала о том, что квартира подарена <ФИО>, она была уверена что дарения не было. Мать хотела, чтобы квартира осталась ее внуку, сыну истца. Ее мать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные а не те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать недействительной доверенность от <дата> удостоверенную нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, признать недействительным договор дарения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения жилого дома, земельного участка, гаражного бокса недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома, земельного участка, гаражного бокса недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика Кантюкова Э.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2024 между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истица полагает, что данные сделки были совершены под влиянием обмана со стороны ответчика, в результате сделки <ФИО> лишилась единственного жилья в виде жилого дома по адресу: (адрес). Осуществляя дарение принадлежащего ей имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании договоров дарения жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) от 23.04.2024, гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) недействительными, применении
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения объектов недвижимости недействительным, о применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным иском, указывая, что приговором <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> на иске настаивала по доводам искового заявления, пояснила, что иного имущества
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт аффилированности сторон спорного договора дарения, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики являются фактически заинтересованными (взаимосвязанными) лицами, преследующими
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> суду пояснил, что заявленные требования поддерживает. Его супруге был предоставлен земельный участок в <дата> В спорном доме он проживает с <дата>, кроме него
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просила: признать договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что о регистрации <ФИО> права
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на супружескую долю, поскольку принимает довод <ФИО> о том, что о регистрации <ФИО> права собственности на Жилой дом в 2016
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и <ФИО> <ФИО> В.В, заключен договор дарения квартиры, по адресу6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Указала, что <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев истцу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, возвращении <ФИО> права собственности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, отмене записи государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, отмене записи государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, компенсации
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, отмене записи государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, компенсации
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, прекращения права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 18.04.2022 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения от 30.01.2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в части дарения 3/4долей жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, применении последствий отмены договора дарения, прекращения права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка- оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении от исполнения договора дарения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит освободить ответчика от исполнения договора дарения квартиры г.Перми. В обоснование заявленного иска указано, что <ФИО> зарегистрирован в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2013 году на основании договора дарения стала собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об освобождении от исполнения договора дарения квартиры г.Перми
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, исключении записи о регистрации перехода права собственности из ЕГРН, восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения незаконным, исключении записи о регистрации перехода права собственности из ЕГРН, восстановлении права собственности. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.05.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель Органа опеки
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения квартиры недействитель-ным, признании недействительным право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, его законному представителю <ФИО>, нотариусу <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мевлидова А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при составлении договора дарения, ее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. Заключение комиссии экспертов, составленное врачами-экспертами МЗ РД ГКУ РД РПНД, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, его законному представителю <ФИО>, нотариусу <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании договора дарения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным условие соглашений, взыскании выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, в котором, с учетом уточнений, просят: признать недействительным условие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что КУМИ пригласили <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании недействительным условие соглашений, взыскании выплаты возмещения за изымаемое жилое
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании последствия недействительности сделки в виде реституции, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 26.11.2022, признании последствия недействительности сделки в виде реституции, признании права собственности
Описательная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, опросив свидетеля, исследовав в открытом судебном заседании представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим
Мотивировочная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> являющаяся консультантом нотариуса Одинцовского нотариального округа <ФИО>, пояснила суду, что <ФИО> несколько раз приходил в нотариальную контору
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 26.11.2022 квартиры № №, по адресу: <адрес> Признать последствия недействительности сделки в виде реституции: прекратить право собственности <ФИО> на квартиру № №, по адресу:
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения имущества (транспортных средств), заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> недействительным в силу его ничтожности. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив порядок и условия заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора дарения на вышеуказанное движимое имущество, суд полагает, что сделка, совершенная между сторонами соответствует требованиям закона. Договор дарения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения имущества от <дата> недействительной сделкой оставить без удовлетворения
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки указывая, что <дата> между Г.В.В. с одной
Описательная часть
Ответчик Г.В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что жилой дом и земельный участок был ей подарен дочерям С.Н.М. и Г.Л.М. добровольно, последствия перехода права собственности к ним на данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, с бесспорностью подтверждающих тот факт, что ответчик Г.В.В. в юридически значимый период (<дата>) в силу состояния своего здоровья не понимала значения своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г.М. к С.Н.М. , Г.В.В. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик недвижимое имущество не приняла, в фактическое управление и владение имуществом не вступила, бремя содержания имущества не несет, в домовладении не проживает, передачи недвижимого имущества от дарителя к одаряемому не произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что с мая 2020 года по настоящее время <ФИО> спорные объекты недвижимости фактически не принимала, не использует их, не несет расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> И.О. и <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к <ФИО> Т.Н. о признании завещания и договора дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> И.О. и <ФИО> А.В. – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам: При этом, суд учитывает, что свидетели были допрошены до назначения и проведения судебной экспертизы, их показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании завещания 3<адрес>8 от <дата>, от имени <ФИО> Маи <ФИО> на имя <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, временно
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать ничтожным договор дарения от <дата> ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, поскольку договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки, признании договора установлении долей и дарения доли в квартире ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать в связи
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на момент заключения договора приватизации <ФИО> достиг совершеннолетия (ему было 27 лет), с указанного времени он мог и должен был узнать о нарушении своих прав и имел возможность защищать свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения ничтожным и применении последствий ничтожной сделки, признании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартиру по адресу <адрес> по договору дарения <ФИО> и <ФИО> подарили <ФИО>. На момент заключения указанной сделки
Описательная часть
После уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства данного дела просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу <адрес> от <дата>, согласно которому <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что медицинская документация <ФИО> отсутствует в связи с истечением срока хранения. Срок хранения медицинской документации 25 лет (л.д.91). Ходатайство о допросе свидетелей, обладающих информацией
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к <ФИО>, <ФИО> паспорт № о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<адрес> в интересах МО "<адрес>" и неопределенного круга лиц обратился в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании
Описательная часть
В нарушение требований законодательства государственная регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок, осуществлена на основании подложных документов. Просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее - ГФДЗ), отсутствуют сведения о выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора на передачу жилья в собственность граждан, применении последствий недействительности данной сделки, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам к <ФИО>, ОАО «Дорстрой», ссылаясь на то, что <дата> умер его отец - С.С.В. Он, т.е. истец, принял наследство после смерти отца и является его единственным наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Голубятникова Т.А. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске. Суду пояснила, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
