Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что отчуждение <ФИО> спорной квартиры, без учета интересов несовершеннолетних детей, у которых отсутствует
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2022 на интернет-сайте
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор аренды жилого помещения незаключенным, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения незаключенным, распоряжения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, дивидендов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, распоряжения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, дивидендов. В обоснование иска истица указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2021 года, поддержала требования и доводы иска, письменные пояснения по иску, дополнительно суду пояснила, что к показаниям
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон относительно заключенности договора дарения, суд приходит к выводу о том, что достоверно установить наличие воли <ФИО> на отчуждение акций <ФИО> посредством их дарения невозможно, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения незаключенным, распоряжения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, дивидендов удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи, мотивируя требования тем, что 17.11.2024 между сторонами был заключен договор дарения, по условиям которого истец передал в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковое требование, просил аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, установленные на представленных и исследованных судом доказательствах в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения одаряемой действий, направленных
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕГРН. В судебном заседании представитель
Описательная часть
Как видно из материалов регистрационного дела, договор дарения от <дата>, заключен между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу : <адрес> Согласно ст. 572 ч. 1 ГК РФ, при наличии встречной передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты заключения оспариваемого договора, то есть с <дата> При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕГРН – отказать
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании завещания недействительным, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать завещание <ФИО>., <дата> года рождения, умершего <дата>, удостоверенное нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возразила против удовлетворения требований истца, указав на их необоснованность и недоказанность. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов №/з от <дата> в периоды оформления завещания от <дата> и договора дарения от <дата> у <ФИО> имелось психическое расстройство в форме синдрома об этом свидетельствуют объективные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО>, В.С.Е. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>. заключенный между администрацией Вадского района Нижегородской области и <ФИО> Е
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор о приватизации заключенный между администрацией и ответчиками не соответствует ст. 4 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», поскольку не подлежат приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, В.С,Е. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности сделки
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>. заключенный между администрацией Вадского района Нижегородской области и <ФИО>, и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор о приватизации заключенный между администрацией и ответчиками не соответствует ст. 4 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», поскольку не подлежат приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка и квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1 218 кв.м с № и квартиры площадью 33,4 кв.м с кадастровым <адрес> заключенный 19.05.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключения экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кузбасская клиническая и АНО "Центр медицинских экспертиз" от 19.05.2023 обоснованными и достоверными, отражающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договор дарения земельного участка и квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на земельный участок
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, применении последствий
Описательная часть
Просит признать сделку по договору дарения ? части жилого дома общей площадью 109 кв. м кадастровый ***** и земельного участка общей площадью 204 кв. м, кадастровый *****, расположенных по адресу: Ставропольский Край
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные истцом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности уважительными являются уважительными. Суд также принимает во внимание, что
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения части жилого дома и выписки из ЕГРН недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным договор дарения части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, заключенный 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО>, признать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что сделка недействительна, поскольку истца ввели в заблуждение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> заключенного 09.08.2024 между <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора социального найма жилого помещения от 10.11.2004 года №4, заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2015 Министерство образования и науки Российской Федерации издан приказ № 549 согласно которому произошла реорганизация ФГБОУ ВО «Московский государственный университет информационных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторона истца не доказала, что Добрица Т.Б. знала или должна была знать при заключении договора социального найма об отсутствии на момент совершения сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Добрице Т.Б. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ), ФГБУ ВО «МИРЭА-РТУ»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора социального найма жилого помещения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании договора социального найма жилого помещения от 11.11.2004 года №64, заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2015 Министерство образования и науки Российской Федерации издан приказ № 549 согласно которому произошла реорганизация ФГБОУ ВО «Московский государственный университет информационных
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду Российской Федерации, а имущество ФГБОУ ВО «МИРЭА - Российский технологический университет» находится в федеральной
Резолютивная часть
Признать договор социального найма жилого помещения от 11.11.2004 года №64, заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская государственная академия тонкой химической
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения ? доли жилого помещения, сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указывает, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли), принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований полностью, при этом поддержала отказ истца от иска в части выдела в натуре ? доли истца в спорном жилом
Мотивировочная часть
Из распоряжения комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» № 2-р от 04 февраля 2022 года следует, что с связи с обращением собственников <ФИО>, <ФИО> было принято решение о переводе спорного жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением признании перепланировки незаконной – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании части договора дарения на земельный участок и жилой недействительным, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований просит: 1. Признать договор дарения долей в праве собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
В связи с этим Истец просит признать договор дарения недействительным в части передачи ? доли земельного участка и дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая признания ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании части договора дарения на земельный участок и жилой недействительным, применить последствия недействительности сделки - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записей о государственной регистрации права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что ранее ей принадлежало 17/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 17/20 долей на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в 2020 году сын и сноха отвезли ее к нотариусу, сказали, что надо подписать завещание, она согласилась. В момент подписания документов она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец понимала сущность сделки, и ее воля была направлена именно на совершение договора дарения. В юридически значимый период, то есть на момент совершения сделки - подписания договора дарения 24.09.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записей о государственной регистрации права, признании права
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Дополнила, что родители обязаны содержать несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 800 кв.м. кадастровый №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, заключенного между <ФИО>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки мнимой, отмене дарения и аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с указанием третьего лица – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа <ФИО> о: признании сделки мнимой, то есть сделкой, совершённой лишь
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> свои заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>. исковые требования также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующими нормами закона, а также учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Эти доводы суд не считает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> с указанием и определением третьих лиц – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа <ФИО>, Государственного комитета по государственной
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Успенский районный суд поступило исковое заявление отФИО2 к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с применением последствий недействительности сделки -удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> () о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора социального
Вводная часть
30 сентября 2024 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В обоснование исковых требований привела те же доводы, что и администрация города Южно-Сахалинска по иску к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. В связи с этим судам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Южно-Сахалинска (№) к <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора передачи земельного участка в собственность, взыскании денежных средств, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц с исковым заявлением, которым просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Штайн А.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности предоставления земельного участка в собственность ООО «СитиСтрой-Инвест» в порядке, предусмотренном ст.39.20
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов МО «Гурьевский муниципальный округ» и неопределенного круга лиц, к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В обоснование требований истец указывает, что квартира по адресу: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, адрес. ... , является общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, передача квартиры в залог
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не доказан факт того, что АО «ТБанк», являясь стороной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, АО «ТБанк» о признании недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора купли-продажи и расписки недействительными, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы права, тот факт на момент совершения договора купли-продажи квартиры от 21.05.2024 и написания расписки от 21.05.2024 <ФИО> по своему психическому состоянию не мог в полной мере понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи и расписки недействительными, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
