Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности и применении последствий
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, в котором оспаривает доверенность № выданную <Дата обезличена> /Х/ на имя /<ФИО>./, удостоверенную нотариусом нотариального округа Россошанского района
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании иск не признал, по основаниям указанным в письменных возражениях, просил в иске отказать с учётом заключения комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Поскольку сомнений в дееспособности /Х/ в момент выдачи доверенности № от <Дата обезличена> не возникло, доверенность подписана рукоприкладчиком /Ш/ в присутствии нотариуса /Г/, личность /Х/ и рукоприкладчика /Ш/ установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности и применении последствий
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка и жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельного участка и жилого дома ( л.д.3-6)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для нотариального оформления договора нотариусу <ФИО> были предоставлены документы, подтверждающие право собственности дарителя Славянской Н.А на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать на основании ст. 168 ГК РФ недействительным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный 12.02.2022 года, между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение, указав, что она зарегистрирована
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами <дата>, недействительным; признать за истцом право собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совершая оспариваемую сделку, <ФИО> находилась в таком состоянии, когда она была способна понимать значение своих действий и руководить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от 22 сентября 2022 года, заключенного между ней и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и дала объяснения, аналогичные вышеизложенному. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 22.09.2022
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения: земельного участка с кадастровым номером №, от <дата> между <ФИО> и <ФИО>; 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Требование мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (покупатель) <ФИО>, действующей от имени <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого, продавец принял решение продать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Акмырату о признании договоров дарения недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на доли в праве
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> М,Е. обратилась в суд с иском о о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что между ней и <ФИО> был заключен договор дарения от <дата>
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать договор дарения от <дата> состоявшимся, прекратить право собственности за <ФИО> на жилое помещение №, площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0005210:336, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что поскольку право собственности к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Е. к Администрации г. Таганрога о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности – удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности, возложении обязанности погасить запись о праве собственности, внесении изменений о праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование требований указав, что **/**/**** между ней и <ФИО> заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, **/**/**** года рождения, <ФИО>, **/**/**** года рождения на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Изучив письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности, возложении обязанности погасить запись о праве собственности, внесении изменений о праве собственности
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Восток-Агро» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельных участков c кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; № от 13 июля 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> заключила оспариваемую сделку со злоупотреблением своим правом, в связи с чем сделка является недействительной, отчуждение спорного имущества <ФИО> осуществлено с целью скрыть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о признании договора дарения ничтожной сделкой, признании права собственности на квартиру, указывая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры от 07.09.2024 в отношении квартиры площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося представителя третьего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении №), о признании недействительным договора дарения и признании права
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>, применении последствий недействительности данного
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратился <ФИО> с иском к малолетней в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>
Описательная часть
В заседании суда <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что, спорный дом ранее принадлежал родителям его супруги. После смерти супруги он получил его в собственность в порядке наследования, хотя в нем не проживал
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к малолетней . в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора от 12.01.2022 дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома по <адрес>, применении
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, незаключенным, признании права собственности на спорный жилой дом и земельный участок за <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, незаключенным, признании права собственности на спорный жилой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что не согласна с исковыми требованиями <ФИО>, поскольку отсутствуют основания для признания договора дарения недействительным, т.к. на момент оформления
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что при осуществлении сделки специалист МФЦ не интересуется состоянием дарителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком от <дата> недействительным, незаключенным
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора У от 17.07.2020г. процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества в части обеспечения исполнения обязательств залогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак, <ФИО> присвоена фамилия супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака У от 23.07.2009г. (л.д.8). Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец до 06.06.2022г. знала либо должна была знать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным
Описательная часть
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит принятию судом, поскольку в силу ст.ст.199 и 200 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным договора купли-продажи
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договоров дарения долей земельного участка и жилого дома, признании незаконной и недействительной регистрации перехода права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на недействительность оспариваемой сделки от 18.05.2010 по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179, 183 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения и передаточный акт от 18.05.2010 были подписаны непосредственно истцом <ФИО>, и содержание данной сделки ему было достоверно известно. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения долей земельного участка и жилого дома, признании незаконной и недействительной регистрации перехода права
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома и расписки в получении денежных средств, аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании недействительным договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома и расписки о получении денежных средств и аннулировании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ДОГМА АЛЬЯНС» был заключен договор уступки прав по договору № АБ-1-40-58 долевого участия в строительстве жилого дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он оспариваемые договор и расписку не подписывал. Суд
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с иском о признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный федеральный закон не содержит запрета на дарение одним из участников долевой собственности на земельный участок постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельных участков и применении последствий недействительности сделки отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным и включении его в состав наследства
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что являются детьми и наследниками первой очереди к имуществу умершего 07 декабря 2021 года <ФИО>, которому при жизни на праве собственности принадлежала
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и её представитель в судебном заседании просили суд
Мотивировочная часть
Согласно подготовленному комиссией экспертов заключению № 52/з от 10 февраля 2023 года в юридически значимый период оформления договора дарения квартиры 10 сентября 2021 года у <ФИО> имелись неуточненные психические расстройства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным и включении его в состав наследства отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания, договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать завещание <ФИО> д.А. в отношении имущества: земельного
Описательная часть
Как установлено судом, 00.00.0000 <ФИО> составил завещание, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № 0, находящийся по адресу: ..., асть рабочего участка № 0, автомобиль марки Renault Kaptur, 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>, учитывая, что она пояснила, что негативно относится к ответчику. Оценивая заключение специалистов АНО «Акцент-судебная экспертиза» от 00.00.0000
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, договоров дарения недействительными, - оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения в лице матери <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения, действующий с согласия матери <ФИО> обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> иск и факты, изложенные в нем, поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцами и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, ****** года рождения и <ФИО>, ****** года рождения, действующего с согласия матери <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, ул.им.<ФИО>, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании указал, что мать до самой смерти до инсульта все осознавала, видимо это была ее воля оставить
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент подписания спорной доверенности она могла понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделок, - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки дарения квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен брак. В браке были рождены дети: дочери - <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать квартиру, площадью 65,2 кв.м с <адрес> общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 15.07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании договора дарения квартиры с № заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде
Резолютивная часть
Признать квартиру, площадью 65,2 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, 15.07. <дата> года рождения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, и включении вышеуказанных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, содержащими установленные диагнозы <ФИО> (Т. 1 л.д. 111- 113, 167-168; Т. 2 л.д. 44), учитывая состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными, договоров дарения, записей в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец КНМ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что от его имени доверенным лицом ДАМ ДД.ММ.ГГ были подписаны договоры дарения, согласно которым истец подарил ответчику КСН 1/5 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГ дарения КСН 1/5 доли в праве собственности на комнату №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать недействительной запись регистрации в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Истцом также заявлено о признании
Резолютивная часть
Исковые требования КНМ к КСН о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГ дарения КСН 1/5 доли в праве собственности на комнату №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, договора от ДД.ММ.ГГ дарения КСН 1/5 доли в праве
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, заключенных <дата> между <ФИО> и <ФИО> в части дарения ? доли земельного участка с КН № и ? доли жилого дома с КН № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата>. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что направляла ответчику письмо о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об отмене дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она заключила договор дарения, согласно которому ответчику Ф.И.О3 безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю на основании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О2 заключила договор дарения с Ф.И.О3, согласно которому ответчику безвозмездно были переданы по 1/4 доли в праве собственности на принадлежащее доверителю
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы уголовного дела , суд
