Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Г.Г. обратилась в суд с иском к Р.З. о признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Р.З., его представитель адвокат Р.Р. с исковыми требования не признали, возражали в его удовлетворении и просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исследовав два тома гражданского дела №2-3203/2023, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г., <дата> года рождения, ИНН №, к Р.З., <дата> года рождения, ИНН №, о признании договора дарения от <дата> жилого дома, площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения земельного участка и здания недействительным, применении недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и здания недействительным, применении недействительности сделки, мотивируя свои
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от 06 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) сделкой. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.12.2023 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оспариваемый договор является ничтожной сделкой на основании статьей 10 и 168 ГК РФ, поскольку при его заключении ответчиками было допущено злоупотребление правом, в результате чего для истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и нежилого здания, по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, площадь 21.8
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и приведении стороны в первоначальное положение, зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ул. П.А. Носырева <адрес>, за счет
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ул. П.А. Носырева <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещены о дате рассмотрения дела, и суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, зарегистрированное право общей
Резолютивная часть
Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный <дата>, <ФИО> и <ФИО> признать недействительным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий признания сделки недействительной, прекращении права собственности, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий признания сделки недействительной, прекращении права собственности, включении в наследственную массу
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в результате приватизации квартиры с кадастровым номером ... общей площадью 60,3 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они достоверно подтверждают наличие порока воли <ФИО> при подписании оспариваемого договора дарения, а потому оно подлежит признанию недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий признания сделки недействительной, прекращении права собственности, включении в наследственную массу
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договоров купли-продажи, договора дарения недействительными, аннулировании записей о регистрации права, выселении и вселении, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> исковые требования <ФИО> просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях <ФИО> отказать. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исков: - о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, между <ФИО> и <ФИО>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в состав наследства, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения иска просили
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти <ФИО> нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ <ФИО> (л.д. 112-136 т.1) следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к нотариусу
Мотивировочная часть
Суд считает, что земельный участок был предоставлен в собственность в соответствии с долями в собственности жилого дома, по свидетельству о праве собственности на супружескую долю, свидетельству о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения состоявшимся, признании перехода права собственности к одаряемому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Перми, УЖО Администрации г. Перми о признании договора дарения состоявшимся, признании перехода права собственности к одаряемому, в обоснование требований указал, что между
Описательная часть
На основании вышеизложенного и уточнения требований истец просит признать договор дарения 3-комнат в 4-х комнатной квартире, назначение жилое, площадь 51.3 кв.м, в т.ч жилая 23.8 кв.м. на 2 этаже 5-ти этажного кирпичного жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора дарения, признании его недействительным и применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, также ответчиком по делу привлечен <ФИО>, о расторжении договора дарения недвижимости от 09.08.2023, признании договора дарения от 09.08.2023 недействительным в силу его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что действительно она собиралась продать принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не предоставлено доказательств, что она направила указанное согласие о приобретении доли в адрес <ФИО> Таким образом суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора дарения, признании его недействительным и применении последствий недействительности договора дарения – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования уточненного иска поддержали, пояснив их по существу. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности применения срока исковой давности по заявленным требованиям
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи от /________/ истец располагала сведениями о наличии запретов в отношении спорного имущества. Денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, который от получения судебной корреспонденции уклонился, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядился своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным исключении записи о государственной регистрации права, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 25.04.2016 года между ним, ответчиком <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 6 купли- продажи долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что в семье были доверительные отношения, когда приехала с мужем в Калининград вторая
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что в семье были доверительные отношения, когда приехала с мужем в Калининград вторая
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договоров дарения жилого дома и земельного участка недействительными, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о признании договоров дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных <дата> между сыном истца <ФИО>
Описательная часть
Истец Истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Ответчик адвокат Брусенцов В.В. в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, в интересах которого действовал Истец, обращался с требованиями о признании договоров дарения недействительными в 2011 г. и ему было отказано, в том числе, ввиду истечения срока исковой давности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, прекращении права собственности <ФИО> на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец считает сделку кабальной, заключенной в период тяжелой жизненной ситуации, когда она не была способна принимать адекватные решения, находилась в подавленном состоянии в связи с разводом. В обмен на сохранение общения с отцом она
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, прекращении права собственности <ФИО> на недвижимое имущество: жилой дом
Омский районный суд (Омская область) · О выселении из жилого помещения, о признании договора дарения недействительным, по встречному исковому заявлению к <обезличено> о признании договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
обратилась Омский районный в суд Омской области с исковыми требованиями к <обезличено> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, против встречных требований возражала. Суду пояснила, что была знакома с <ФИО> с конца 1990-х
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы - адвокат Акимова Г.С. заявленные исковые требования поддержала. Так, судом установлено, что по договору дарения от <дата> <ФИО> подарил <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителя истицы, проверив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что истица
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <ФИО> подарил <ФИО> земельный участок площадью 2 904 кв.м. с кадастровым номером 16:14:100102:178
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение, выполненное в рамках рассмотрения спора, в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая показания свидетелей, письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> было известно, что она оформила договор дарения квартиры на <ФИО> в октябре 2021 года и осознавала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права, понуждении к исключению имущества из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Влияние Запада», <ФИО> и просил признать недействительным договора залога транспортного средства Toyota Camry, <дата> цвет белый перламутр, VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, в последующем автомобиль был сдан <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК "Влияние Запада", <ФИО> о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, о прекращении права собственности и восстановлении права собственности на жилое помещение собственности
Вводная часть
<ФИО> Р. обратился в суд с иском к <ФИО> Р., в котором просит
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, с учетом <ФИО> Р. о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Р. подлежат удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на земельный участок, мотивируя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор дарения земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, считала их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами. При этом пояснила, что по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, судебный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным нотариальное согласие и договор дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения, включить в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является наследником по закону первой очереди в размере 1/3 доли <ФИО>, умершего <дата изъята>, также наследником первой очереди по 1/3 доли являются <ФИО> –
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала, просила рассмотреть дело в отсутствии истца. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата изъята> умер <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, не подлежат удовлетворению требования истца о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата изъята>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным нотариальное согласие и договор дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности договора дарения, включить в наследственную
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и расположенной на нем части жилого дома от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и части жилого дома, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в конце 2019 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард-авто» к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка и расположенной на нем
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства недвижимости в силу его ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства недвижимости №.8 от <дата>, заключенного между ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что по договору об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства недвижимости №.8 от <дата>, заключенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, супруг права собственности на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" имущество, будучи его учредителем, не имеет. Однако, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк», <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства недвижимости №.8 от <дата>, заключенного между
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств получения согласия другого супруга на отчуждение совместно нажитого имущества, во исполнении требований действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным - удовлетворить частично
