РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 ноября 2025 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2025 (УИД № 77RS0014-02-2024-001703-64) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным, в обоснование требований указав, что 22.06.2018 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 616, повторное свидетельство о заключении брака <...> от 05.12.2023 г. Истец и ответчик детей не имеют. Брачный договор между сторонами не заключался. С ноября 2023 года супруги совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. В период брака супругами на совместные денежные средства приобретено следующее имущество: автомобиль фио, 2017 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, который был зарегистрирован на праве собственности за ответчиком; земельный участок, кадастровый номер 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245:706, который был зарегистрирован на праве собственности за ответчиком; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, без государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245, жилой дом, расположенный на данном земельном участке, автомобиль фио, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС - совместно нажитым имуществом фио и ФИО2; разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 в равных долях; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245 в части отчуждения (дарения) доли, равной ½, (супружеская доля) указанного земельного участка; применить последствия недействительности сделки дарения; прекратить право собственности ФИО3 на долю, равную ½, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245; взыскать с ФИО2 в пользу фио в счет компенсации доли, равной ½, в стоимости совместно нажитого имущества (земельный участок и жилой дом) сумму сумма; взыскать с ФИО2 в пользу фио в счет компенсации доли, равной ½, в стоимости автомобиля марки фио, 2017 года выпуска в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей по доверенности фио, лаптева П.А., которые уточённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая поддержала письменные возражения, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая поддержала письменные возражения, возражала против удовлетворения исковых требований.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.06.2018 г., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии <...> от 05.12.2023 г.
09.04.2024 г. брак прекращен на основании решения мирового судьи 55 судебного адрес судебного адрес от 06.03.2024 г., о чем 10.04.2024 г. составлена запись акта о расторжении брака что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 10.04.2024 г.
Согласно доводам искового заявления, в период брака супругами приобретено и находилось в пользовании следующее имущество: автомобиль фио, 2017 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2; земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2 и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, без государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке. Требование нотариальной формы согласия позволяет обеспечить подлинность одобряющего лица, а также его действительную волю, направленную на возникновение юридических последствий, предусмотренных сделкой.
Как следует из материалов дела 28.11.2020 г. между фио (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245 стоимостью сумма
14.12.2020 г. на основании договора вышеуказанного купли-продажи от 28.11.2020 г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2020 г.
25.01.2024 г. между ФИО2 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245, согласно которому Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого, а Одаряемый принимает в дар принадлежащий дарителю указанный земельный участок.
В силу п. 1.3 вышеуказанного Договора земельный участок принадлежит Дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи, что подтверждается записью в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2020 г. и свидетельством.
30.01.2024 г. на основании вышеуказанного договора произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.12.2024 г. № КУВИ-001/2024-291946887.
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 № 1830-0, от 24.12.2013 № 2076-0, от 23.04.2013 № 639-0 и других указано на то, что положения Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующие распоряжение находящимся в совместной собственности супругов имуществом и устанавливающие среди прочего требование о необходимости получения для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации нотариально удостоверенного согласия другого супруга, направлена на конкретизацию положений статьи 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и обеспечение баланса не только имущественных интересов членов семьи, но и иных участников гражданского оборота.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 7,8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.л. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию например п. 3 ст. 35 СК РФ.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) отражена правовая позиция, согласно которой злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст.ст. 10 и 168 ГК РФ.
Ст. 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотреблением правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов одного из супруга, по его требованию может быть признана недействительной сделка другого супруга, направленная на нарушение прав и законных интересов в данном случае истца, в частности, направленная на уменьшение массы имущества совместно нажитого в период брака с целью уменьшения супружеской доли истца.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании п. 2 той же статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 4 выписки из ЕГРН от 02.12.2024 г. № КУВИ-001/2024-291946887 на спорный земельный участок внесена запись о том, что на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не предоставлено согласие: супруги ФИО2, необходимое в силу ст. 35 ФЗ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ «Семейный кодекс РФ».
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств получения согласия другого супруга на отчуждение совместно нажитого имущества, во исполнении требований действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает исковые требования считать обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части, договор дарения спорного земельного участка надлежит признать недействительным, с применением последствий недействительности сделки дарения, в связи с чем, право собственности ФИО3 на него надлежит прекратить.
Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен сторонами в совместном браке, на основании вышеуказанных норм закона, является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
При этом, суд отмечает, что ссылка ответчика ФИО2 на факт получения денежных средств по договору дарения в размере сумма для покупки спорного земельного участка от ответчика ФИО3, не может быть принята судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако ответчик не приложила ни одного документа, подтверждающего указанный факт. Таким образом, указанный довод ответчика является голословным утверждением, ничем не подтвержденным и не может быть принят судом во внимание как основание для вывода о возникновении у ФИО2 права личной собственности на спорное имущество.
10.03.2021 г. между ИП фио (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор подряда № 2, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по строительству дома по адресу: фио, адрес, СНТ «Солнечный-2» стоимостью сумма Работы должны были быть выполнены с 10.03.2021 г. по 15.04.2021 г.
Как следует из материалов дела строение, расположенное на спорном земельном участке, на кадастровый учет до настоящего времени не поставлено.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из отчета № 2506/335 от 19.06.2025 г. выполненного ООО «ИНЕКС» по заказу фио следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости: земельный участок, общей площадью 679 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, КН 50:05:0120245:706, адрес: адрес, муниципальный адрес, с.адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245; дом, назначение: жилое, общей площадью 100 кв.м., не зарегистрирован, адрес: адрес, муниципальный адрес, с.адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245 по состоянию на дату оценки составляет сумма (земельный участок – сумма, жилой дом – сумма).
Из отчета № 10374 от 15.09.2025 г. выполненного ООО «Коррект-Оценка» по заказу ФИО3 следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 12.09.2025 г.: земельный участок составит сумма, жилой дом (незавершенного объекта недвижимости - (площадь 55, 02 кв.м. (жилая 30,59 кв.м.), 1-эт, фундамент столбчатый, газоснабжение отсутствует, деревянный, отделка-вагонка, линолеум)) – сумма, а в общем сумма
Заключение эксперта в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ является одним из средств доказывания.
Согласно диспозиции ст. 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
В обосновании расчета денежной суммы, которую истец просит взыскать с ответчика за незавершенный строительством объекта недвижимости в виде строения истцом представлен отчет № 2506/335 от 19.06.2025 г., выполненный ООО «ИНЕКС».
Однако данный отчет не может быть принят во внимание судом, так как рыночная стоимость данного объекта указана без учета того, что строение является объектом незавершенного строительства, следовательно, стоимость объекта указана недостоверно и не может быть положена в основу судебного акта.
Особенностями проведения оценки объекта незавершенного строительства является определение процента готовности объекта незавершенного строительства. При определении процента готовности объекта оценки, оценщиком в качестве нормативной базы для определения удельных весов отдельных конструктивных элементов используются сборники УПВС (укрупненные показатели восстановительной стоимости), а также соответствующие рекомендации.
Указанные нормативные акты используются для определения видов выполненных строительно-монтажных работ по отдельным конструктивным элементам и их процент готовности на дату оценки, а также оценки физического износа оцениваемого объекта исходя из нормативного срока службы.
Между тем, данные требования не соблюдены в отчете № 2506/335 от 19.06.2025 г., выполненного ООО «ИНЕКС», из чего следует, что представленный отчет № 2506/335 о рыночной оценки стоимости земельного участка и строения является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем не может быть положен в основу решения.
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства отчет, выполненный в ООО «Коррект-Оценка», поскольку заключение содержит выводы на поставленные вопросы относительно размера рыночной стоимости спорного имущества. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность заключения эксперта, а также не доверять выводам эксперта. Выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы.
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу судебной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения экспертизы суду стороной истца, не представлено, и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное заключение.
Исходя из заявленных требований, пояснений ответчика ФИО2, которая не отрицала в ходе судебного разбирательства, что именно в ее владении и пользовании находятся спорное недвижимое имущество и не возражала против передачи их ей, суд производит раздел имущества, путем признания за ФИО2 права собственности на земельный участок, с расположенным на нем незарегистрированным строением с выплатой истцу компенсации.
Так, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля стоимости указанного имущества в размере сумма (от стоимости установленной экспертизой (сумма / 2).
Из материалов дела также следует, что до заключения брака, 18.06.2018 г. ответчиком ФИО2 приобретен в собственность автомобиль фио, 2017 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, который был зарегистрирован не ее имя.
Так, 18.06.2018 г. между фио и ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля № 1158 итоговой стоимостью сумма с учетом скидок.
18.06.2018 г. автомобиль передан фио по акту приема-передачи.
Как указано истцом, в счет оплаты автомобиля ответчиком ФИО2 были внесены сумма из собственных сбережений, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.
18.06.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма для приобретения вышеуказанного автомобиля.
Как следует из материалов дела, обязательства по выплате кредита для приобретения спорного автомобиля исполнялись в том числе, в части, в период брака, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Довод ответчика ФИО2 о том, что денежные средства на погашение кредита были взяты ее отцом в кредит в банке ВТБ (ПАО) отклоняется судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что взятые в кредит денежные средства были потрачены именно на погашение кредита на автомобиль.
Кредитные обязательства перед ООО «Сетелем Банк» исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.
В соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Презумпция возникновения общей совместной собственности на имущество, хоть и зарегистрированное на имя одного из супругов, но приобретенное в период брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ), в отношении спорного имущества не опровергнута (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор купли-продажи на спорный автомобиль был заключен до регистрации брака с истцом, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, принимая во внимание, что указанный договор заключен 18.06.2018 г., регистрация брака произведена 22.06.2018 г., то есть спустя непродолжительное время, при этом, для приобретения вышеуказанного автомобиля был оформлен кредит, обязательства по выплате которого исполнялись в период брака, то есть из совестно нажитых денежных средств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль фио, 2017 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, являлся общей совместной собственностью супругов фио, в связи с чем, ФИО1 имеет право на получение половины стоимости данного автомобиля за вычетом личных денежных средств ответчика в размере сумма
Как следует из сведений, предоставленных фио ТНРЭР № 4 в ответ на судебный запрос автомобиль фио, 2017 года выпуска, государственный, регистрационный знак ТС, в настоящее время состоит на государственном учете за фио (дата регистрации – 02.07.2024 г.).
Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что спорный автомобиль был продан, а денежные средства от его продажи в сумме сумма были переданы ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца фио денежной компенсации 1/2 части от суммы стоимости автомобиля за вычетом личных денежных средств ответчика - в размере сумма (950 000-200 000) /2.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным - удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245.
Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245
Признать общим имуществом супругов:
- земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245, с расположенным на нем незарегистрированным строением.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком:
признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0120245, с расположенным на нем незарегистрированным строением.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма, денежную компенсацию ½ доли стоимости проданного транспортного средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2026 года.
Судья И.А. Щукина