Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Так как <ФИО> продал спорные жилой дом и земельный участок, то истец просит также признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора купли-продажи
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным, определении и выделе доли, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, взыскании компенсации в счет выделенной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и ее дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала исковые требования, уточненные ею 27.07.2022 г. (т. 1 л.д. 203-205), встречные исковые требования не признала. Объяснила, что она согласна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускаетсязакономили невозможен без несоразмерногоущербаимуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, определении и выделе доли, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, взыскании компенсации в счет выделенной доли, взыскании
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения по соглашению сторон
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения по соглашению сторон, с требованиями отменить договор дарения недвижимого имущества от 08.02.2023г.; исключить запись о регистрации в едином
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении Ответчик <ФИО> в судебном заседании, суду предоставил
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения по соглашению сторон, - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что 17 декабря 2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом уточнений от 01 апреля 2025 года просит признать договора дарения от 26 декабря 2024 года, совершенный между ответчиками в отношении нежилого помещения (гаражный бокс) общей площадью 22,7 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> 22 октября 2024 года обращался в Соломабальский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, применении последствий недействительности сделки; возврате жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк России о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, указав, что
Описательная часть
Истец, ее представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании 28.07.2025 поддержала исковые требования. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.01.2023 года, применении последствий
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения земельного участка и зернотока недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Ш.С.А. о признании договора дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.И. и его представитель А.Ю.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дополнительно представитель пояснил, что спорный земельный участок и фактически разрушенное здание зернотока
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя заключенный между сторонами договор дарения земельного участка и здания зернотока
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.02.2021
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что при нахождении в МФЦ, сотрудник сообщил ей о том, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выясненные при рассмотрении дела обстоятельства не свидетельствуют о том, что договор дарения квартиры и земельного участка был заключен <ФИО> под влиянием заблуждения и под влиянием обмана. Суду
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права пользования жилым помещением, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, указав, что между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (Далее - Договор
Мотивировочная часть
В обоснование уточненного искового заявления истец указала, что по условиям договора займа Займодавец предоставил ей заем на сумму 1 764 000 рублей, а Заемщик в ее лице обязуется возвращать не позднее 5 числа каждого месяца 36 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на объекты недвижимого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, управляя личным транспортным средством, двигаясь на 9 километре автодороги «Октябрьское-Никоновка» в <адрес> в направлении села
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с выписками из ЕГРН по состоянию на <дата> правообладателем данного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании суммы
Вводная часть
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между К. и С. на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры: №, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истицы У., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что если бы С. желал распорядиться своим единственным
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленное в иске основание для признания недействительным договора дарения квартиры, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к К. о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, признании права собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскании суммы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРП. Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Для восстановления своих прав истец просит признать договор о разделе наследственного имущества № 36-01/410861 от 28 марта 2008 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Воронежа <ФИО>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Отказать истцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным нотариального согласия на дарение квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным нотариального согласия на дарение квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать недействительным нотариальное согласие <ФИО> <ФИО> от <дата> № <адрес>6 на дарение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
С учётом приведённых обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы. Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным нотариального согласия <ФИО> выданной <ФИО> от <дата> № <адрес>6 на дарение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства Управлением необоснованно 24.11.2022 заключен договор № купли-продажи земельного участка без проведения торгов с <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем Управлением не принято надлежащих мер к устранению нарушений, право собственности <ФИО> на спорный земельный участок не прекращено, договор купли-продажи не расторгнут. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Ильинского района Пермского края, в лице прокурора участвующего в деле, от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, от иска
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании утратившей право пользования жилым помещением; о признании договора дарения доли в праве ничтожной сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> был заключен брак
Описательная часть
<дата> определением суда объединены в одно производство гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о восстановлении срока о разделе совместно нажитого имущества, признании совместной собственностью жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, признании за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве ничтожной сделки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шю о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении из жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать незаключенным договор дарения от 25.11.2014г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договор дарения, о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, отмене договора, выселении
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов В-вых брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании передать
Вводная часть
Истец Территориальное Управление Росимущества в адрес обратилось в суд с иском, в котором указало, что ... является собственником жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес; право собственности
Описательная часть
Просит суд признать недействительными распоряжение Правительства Москвы от 20.11.2002 г. о предоставлении жилой площади, выписку из решения от 20.11.2002 г. на право заключения договора коммерческого найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке истца и его представителей, ответчиков, представителей ответчиков и 3-х лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в адрес к Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения объекта недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения дома недействительным, указывая, что в собственности <ФИО>, находящегося у нее под опекой, находилась 1/4 доля дома
Описательная часть
Таким образом, договор дарения доли дома от <дата> является недействительной сделкой в силу ст. 177 ГК РФ, так как на момент отчуждения принадлежащей доли дома <ФИО> не понимал значение своих действий и не мог руководить ими
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика о том, что <ФИО> был признан вменяемым по уголовному делу в отношении преступления, совершенного им после даты заключения оспариваемого договора (л.д. 57-63), суд приходит к выводу, что данные
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве долевой собственности на дом по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора дарения долей в праве собственности на квартиру от дата и соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособного сына Ф.И.О.1 к Ф.И.О.14 <ФИО> О.5 о признании недействительными договора дарения долей в праве собственности на квартиру от дата и соглашения об определении размера долей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Герок Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, просили признать также недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Оценивая заключение судебно-психиатрической
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4, действующей в интересах недееспособного сына Ф.И.О.1 к Ф.И.О.14 <ФИО> О.5 о признании недействительными договора дарения долей в праве собственности на квартиру от дата и соглашения об определении размера
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры и признании за истцом права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> 01.07.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, так как при оформлении договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания договора дарения от 01.07.2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 01.07.2021 года, и признании права собственности на квартиру <адрес> за <ФИО>, - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения квартиры от 08.09.2020 года, расположенной по адресу: Москва, Солнцевский проспект, д. 5 кв. 116, заключенный между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в ином судебном заседании. При этом суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения, признании недействительным завещания
Вводная часть
Первоначально с иском в суд обратилась <ФИО> указав в обоснование иска, что она ** года рождения, являлась собственником жилого помещения, состоящего из трех комнат, площадью 60,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...,
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали, поддержав изложенные в нем доводы, результаты проведенных по делу судебных экспертиз не оспаривали. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск <ФИО>, <ФИО> подлежащим
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент капитального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> о признании недействительным договоров дарения земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый номер №), заключенных <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать недействительными оба договора дарения – от <дата> и от <дата>. Из материалов дела усматривается, что с момента возведения дома ответчик считает себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения незаключенным, признании незаконной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности и включении имущества в наследственную
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 25.12.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области была приостановлена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. <ФИО> суду пояснил, что в начале
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией истцов в связи со следующим. Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Калининградской области, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третье лицо Специальный отдел ЗАГС Администрации городского округа «Город
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения и аннулировании записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения и аннулировании записи о регистрации права. В обоснование своих требований указал, что ним и <ФИО> действующей в интересах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
