Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 м2, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2010 года между ним
Описательная часть
А поэтому, в связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. А поэтому, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения и признании права собственности, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров дарения, договора купли-продажи, признании земельного участка наследственным имуществом
Вводная часть
Изначально, <дата>. <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ( л.д.3-5 т.1). В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. От производства судебной психиатрической экспертизы отказалась. В письменном виде предоставила отзыв на возражения
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка пл.1000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> наследственным имушеством, признании недействительными
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения квартиры, договора о переходе права собственности на равнозначное жилое помещение, договора купли-продажи квартиры и применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными договор дарения квартиры от 30.12.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; договор от 08.06.2022 о переходе права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в прокуратуру Большемуртинского района поступила информация Министерства лесного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:4248, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, 3,7 км на северо-запад от д. Малый Кантат. Признать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции РФ целью обеспечения благополучия и процветания России
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения квартиры недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРН, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, а её представитель <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2008 г
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Резолютивная часть
Исковые требования Гранадской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил отменить дарение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Элитовский сельсовет, д. Бугачево, <адрес>; аннулировать запись в Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствии недействительности сделки, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, <дата> между истцом и внуком <ФИО> заключен договор дарения принадлежавшего истцу на праве собственности имущества, состоящего из домовладения с земельным участком
Мотивировочная часть
Как следует из воспроизведенной в судебном заседании неофициальной видеозаписи процедуры заключения спорного документа, предоставленной суду нотариусом Терского нотариального округа КБР <ФИО>, <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железногорский городской суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными договора дарения от 29.07.2010г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Указали, что при жизни истец оказывала матери посильную
Мотивировочная часть
Из доводов истца, указанных в иске, следует, что <ФИО> была введена в заблуждение относительно природы сделки, поскольку расчитывала на заключение договора ренты. По доводам истца, ответчик <ФИО> предмет дара не принял
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения от **.**.**, договора купли-продажи от **.**.**, признании права собственности на 1/6 долю в *** *** - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи, взыскании денежных средств, истребовании земельного участка, признании земельного участка общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования (л.д.85-89), просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м, кадастровый №, общей собственностью <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи, взыскании денежных средств, истребовании земельного участка, признании земельного участка общей
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недействительными и восстановлении права собственности на недвижимые объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и восстановлении права собственности на недвижимые объекты. В обоснование своих требований истец указал, что в его
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчики действовали заведомо недобросовестно и в настоящее время необоснованно отказываются от возврата принадлежащего ему недвижимого имущества. На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными и восстановлении права собственности на недвижимые объекты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения действительным (заключенным) и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти № выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признать права собственности на
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых помещений №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора <ФИО> (продавец) продал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судебными инстанциями установлено, что с момента приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество: - нежилое здание производственное с кадастровым номером № площадью 1555,1 кв.м, адрес: <адрес>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения доли жилого дома недействительным, применении последствия недействительности сделки, признании имущества общим, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что в период времени с < Дата > по < Дата > он состоял в зарегистрированном браке с Ш. В период
Описательная часть
< Дата >, в нарушение условий договора, между Ш. и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор дарения принадлежащей Ш. 0,7 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по 0,45 доли каждому
Мотивировочная часть
Вместе с тем строительство дома было окончено в декабре 1999 года, застройщиками указаны <ФИО>, <ФИО> Вместе с этим, постановлением мэра г. Калининграда № от < Дата >, договором о возведении индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа «Город Калининград», УФРС по Калининградской области о признании договора дарения доли жилого дома недействительным, применении
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договоров социального
Вводная часть
Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова Владимирской области (далее - УЭИиЗО администрации г. Коврова, истец, ответчик по встречному требованию) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> добровольно покинула жилое помещение, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма и, соответственно, утратила право пользования жилым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным определением принято к производству уточненное исковое заявление законного представителя <ФИО> - <ФИО>, в котором последняя, действуя в интересах свое подопечной, просит: Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> , к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Коврова Владимирской области , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора
Можайский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим требованием к <ФИО>, которая является матерью истца <ФИО>, с требованием о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. в СНТ «<адрес>, заключенный
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, <ФИО> пояснил суду, что на дату сделки он получал заработную плату наличными и у него имелись денежные средства на покупку земельного участка, кроме того
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по МО, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения земельного участка, общей площадью 340 (триста сорок) кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000045:8412 и жилого дома, площадью 86,5 кв.м., (восемьдесят шесть целых и пять десятых)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что истец является инвали<адрес>-й группы бессрочно по общему заболеванию согласно справке серии МСЭ-2007 №. Доказательств иного, а также точной даты, с момента которой истцу стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным в части договора купли-продажи, применении в части последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, прекращении права
Вводная часть
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования Ильинский городской округ, обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
В нарушение требований части 5 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года «О личном подсобном хозяйстве» Управлением необоснованно 17.10.2022 заключен договор № купли-продажи земельного участка без проведения торгов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа <ФИО> и представителем ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск прокурора Ильинского района удовлетворить полностью
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании завещания и договора дарения недвижимости недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Лабинский городской суд с иском к ответчику о признании завещания и договора дарения недвижимости недействительными. В обоснование своих требований истцы указывают, что умер их родной брат Ф,И.О.3, близких
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ф,И.О.1 и Ф,И.О.2 по доверенности – Ф,И.О.20, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суда анологично довадам изложенным в исковом заявлении, также дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф,И.О.4 по доверенности – Ф,И.О.22, заявленные истцами требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях относительно искового заявления, а также пояснила суду, что Ф,И.О.4 проживала совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 к Ф,И.О.4 о признании завещания от и договора дарения земельного участка с жилым домом от недействительными - отказать
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Обливского района (Администрация), <ФИО> (ответчики) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с № площадью 296 000 +/- 2 720
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1381-С от 8 сентября 2023 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с №, площадью 699 000 +/- 4 180
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1-С от 1 февраля 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению имуществом Администрации Обливского района (КУИ), <ФИО> (ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с №, площадью 425 000 +/- 5 704
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 102-С от 11 ноября 2024 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Комитетом по управлению имуществом Администрации Обливского района
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в связи с ничтожностью договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Обливского района (Администрация), <ФИО> (ответчики) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Руденко А.С. исковое заявление поддержал. Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок с № площадью 423 000 +/- 5 691
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении договора аренды № 1388-С от 22 сентября 2023 г. нарушены положения действующего законодательства, регулирующего правоотношения по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся
Резолютивная часть
Принять признание иска Администрацией Обливского района
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения долей в квартире недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей в квартире недействительным. Требования мотивированы тем, что <ФИО> приходится <ФИО> и <ФИО>, после смерти
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ранее направил в суд своего представителя <ФИО> (доверенность л.д. 7), которая в судебном заседании (до перерыва 04.03.2025 года) иск поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора дарения и заявления на отказ от реализации права на обязательную долю в наследстве, аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> умер отец истцов - <ФИО>. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, открывшегося после смерти отца. Иные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 января 2020 года после смерти <ФИО>, умершей 29 <дата> по заявлению о принятии наследства ФИО41наследника по завещанию) заведено наследственное дело. Дочь наследодателя
