Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «ТБанк», с учетом уточнений, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что на момент отчуждения и передачи в залог перечисленного выше спорного имущества, оно
Резолютивная часть
Признать недействительным договор залога квартиры, заключённый <дата> между АО "ТБанк" , расположенной по адресу: <адрес>, К№, площадь 71.4м2
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просит признать недействительным безвозмездный договор дарения, заключенный между истцом и ответчиком на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. им. З.И
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства заключения договора дарения спорной квартиры, прикрывающего договор ренты, частичное исполнение плательщиком ренты обязанностей по оплате договора ренты в указанном размере, подтверждены в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что при совершении сделки дарения стороны пришли к соглашению об осуществлении со стороны одаряемого <ФИО> в отношении дарителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения земельного участка и садового дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С,В о признании договора дарения земельного участка и садового дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН о регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. В ходе судебного разбирательства пояснил, что в 1976 года он вступил в брак с <ФИО>. Во время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика <ФИО> С,В в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности. Оспариваемая сделка дарения земельного участка и садового дома была совершена сторонами 07 сентября 2020
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> С,В о признании договора дарения земельного участка и садового дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН о регистрации права собственности отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем садовым домом недействительным, возврате сторон в первоначальное положение, признании земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что после пожара <ФИО> не оспаривала факт своей вины в произошедшем, выражая готовность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до судебного разбирательства в .... районном суде .... <ФИО> не оспаривала факт пожара, причинно-следственную связь между событием и причинением ущерба, выражала готовность возместить ущерб путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что в спорном домовладении проживает она, ее ребенок, ее мама и сестра с двумя
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности -отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, прекращении права пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: признать недействительным договор дарения от 10.02.2022 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> доли земельных участков № и № под данным домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 10 февраля 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> применении последствий недействительности сделки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор социального найма жилого
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. Требования мотивированы следующим. Спорным жилым помещением является квартира № 310, расположенная по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 1. Решением Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено следующее. Между тем, как видно из материалов дела, на момент приватизации жилого помещения - квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 4, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в Зеленчукский районный суд иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона, при заключении договора дарения между <ФИО> и <ФИО>, по договору дарения было отчуждено только здание, без земельного участка. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив представленные материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчиков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить в полном объеме
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, исключении записи о регистрации права, признании права собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения, исключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Признав договор дарения недействительными, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности <ФИО>, указав об исключении записей из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения, исключении записи о регистрации права, признании
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи из ЕГРН, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 25 августа 2015 года заключил с <ФИО> договор дарения принадлежащей ему квартиру № <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения, по условиям которого <ФИО>, выступающий в качестве дарителя, подарил своей дочери <ФИО> квартиру №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственноручное подписание договора дарения от 25 августа 2015 года истец в рамках рассмотрения дела не оспаривал, а факт его обращения в территориальный орган, осуществляющий государственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора дарения квартиры недействительным
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, аннулировании записи в регистрирующем органе и аннулировании лицевого счета
Вводная часть
<дата> ДЖП Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи от <дата> на имя <ФИО>, договора дарения от <дата> на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в применении срока исковой давности просил отказать, указывая, что департамент обратился в суд, как стало известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> в исках к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> заключенного <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене дарения и расторжении договора дарения от 30.11.2009, возврате дара в виде доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, указав, что 30.11.2009 между нею и <ФИО> в лице <ФИО> был заключен договор дарения 1/3 доли в праве на квартиру по < адрес > <ФИО> и <ФИО> являются родными сестрами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, наставая на риске
Мотивировочная часть
Приведенные истцом обстоятельства не указывают на существенное изменение обстоятельств, из которых исходил истец при заключении договора дарения, а также истцом не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, к <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, об отмене дарения и расторжении договора дарения от 30.11.2009, возврате дара в виде доли в праве
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными сделок, записи в ЕГРН, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать ничтожной сделку по отчуждению принадлежавшей ответчику квартиры по адресу: <адрес> от <дата>, ссылаясь на то, что в указанной квартире ей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что направленное <ФИО> в адрес истца уведомление о продаже принадлежавшей ему спорной квартиры не было доставлено по причине ненадлежащего исполнения сотрудниками ОПС № обязанности
Мотивировочная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения комнат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит признать недействительным договора дарения 2 (двух) комнат пл. 30,9 кв.м. в квартире по адресу: адрес, заключённый 20 января 2017 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать недействительными сделками договоры дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>; квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании незаконными действий по государственной регистрации
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.06.2023) к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от первоначальных требованиях они отказываются, поддержал уточненный иск, сославшись на доводы, изложенные в нем. Ответчик <ФИО>, со своими представителями
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, исходя из существа спора, возложено на сторону истца. Вместе с тем, достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными и приведении сторон в первоначальное положение оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения долей земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском (неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором указывает, на следующие обстоятельства
Описательная часть
На момент заключения договора дарения <дата> на вышеуказанном земельном участке находились и находятся: , что подтверждается паспортом домовладения, свидетельством о праве собственности. При заключении договора дарения ? долей
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. В указанном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора дарения от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивировала тем, что является собственником ? доли
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что <ФИО> на оформление договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств того, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения является притворным и прикрывает собой договор купли-продажи, как и доказательств получения <ФИО> денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчика и восстановлении её права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 30.10.2019 она передала в дар своей дочери (ответчице) <ФИО> квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 29.09.2011 являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Таким образом, с учетом положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчика и восстановлении её права собственности на квартиру
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по договору дарения состоявшейся, об исключении имущества из состава наследства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенным, сделку состоявшейся, исключении квартиры из наследственной массы, ссылаясь на то, что его отец
Описательная часть
Также, судом установлено, что 27.04.2021 г. между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) был подписан Договор дарения квартиры, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> (бланк 77 АГ 5913133), № в реестре
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения состоявшейся, об исключении имущества из состава наследства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствии недействительности, признании недействительной и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес, ООО «Сократ», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Сократ» о признании договора недействительным, применении последствии недействительности, признании недействительной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, от 17.07.2020, между <ФИО> и <ФИО>; прекратить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. Из материалов наследственного дела № к имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Беловой <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке наследования
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, отмене государственной регистрации права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 20.12.2021 года недействительным, отмене государственной регистрации права собственности, ссылаясь на те
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, в удовлетворении требований ответчиков просит отказать. Представитель ответчиков в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2022 года между истцом и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:07:1101045:39, площадью 1329 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дарители, в том числе умерший <ФИО>, лично участвовал в заключении договора дарения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> и Б приобрели по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время владения им
