Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по г.Норильску находится уголовное дело №, возбужденное 30 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено в суд возражений относительно заявленных исковых требований, а равно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру адвокат Гаранина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца пояснила, что, поскольку <ФИО> не умела не писать, не читать, могла ставить только несколько букв из своей фамилии, договор дарения должен был быть оформлен в нотариальном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении записи о праве собственности в ЕГРН отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности договоров дарения, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тогучинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности договоров дарения, включении
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала относительно заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей был определен раздел, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым право собственности на указанную квартиру перешло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности договоров дарения, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об отмене дарения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кытманоский районный суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене дарения по договору дарения от 26 февраля 2019 года. В обоснование заявленного истица указала, что 26.02.2019 подписала договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основанию иска; дополнительно суду пояснила, что ответчик должным образом уход за домом и усадьбой не осуществляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд с данным иском. Заслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения по договору дарения квартиры № 1 и 3/5 долей в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> от 26 февраля 2019 года
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора отчуждения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершего У. До начала 2000-х годов он проживал со своими родителями (матерью <ФИО> (Ф-ных) Е.В
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: (кадастровый ) от года, заключенный между У. и <ФИО>, недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности заключенного 29
Мотивировочная часть
Изучив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от , суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: (кадастровый ) от года, заключенного между У. и <ФИО> недействительным в силу ничтожности; применении последствий
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным и расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, требование иска признала и просила удовлетворить, пояснив суд, что при заключении сделки стороны заблуждались о природе совершаемой сделки, никто не разъяснил суть договора и его
Мотивировочная часть
На основании фактически установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как требования иска о признании договора дарения недействительным по основанию ст. 178 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора дарения, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности договора, признании права собственности, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил признать недействительной ничтожной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, просит признать договор дарения земельного участка недействительным, указав в обоснование, что он не уполномочивал <ФИО> совершать от его имени какие-либо сделки, в том числе на составление договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически ставится под сомнение вступивший в законную силу судебный акт, принятый по итогам рассмотрения искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Росреестра по Московской области о признании недействительной ничтожной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> в лице
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров дарения, займа, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, агентству недвижимости ТОР, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны фактически преследовали цель заключить договор купли-продажи указанного выше объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны злонамеренно ввели в заблуждение нотариуса, скрыв от него при нотариальном
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор дарения от <дата> 20/95 долей ( 18\95 долей, кадастровый №; 2\95 доли кадастровый №) в праве общей долевой собственности в квартиры, расположенной по адресу: г. <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что она является наследником имущества
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 854 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 45,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> пгт.<ФИО>, <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУЗ «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от <дата> №, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с жилым домом, удостоверенной нотариусом Тахтамукайского
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании договоров дарения недействительными, применении последствий их недействительности. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в направленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от <дата> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий их недействительности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения ... недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Жигулиной О.Ю., в котором с учетом последующего уточнения просит признать недействительным договор дарения от 19.05.2022 квартиры, ... заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что <ФИО> является внучатой племянницей умершего А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жигулиной Оксане Юрьевне о признании договора дарения ... недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лёгенькой А.А., <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> он
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером: №; признать за ним право собственности на земельный участок с компенсацией в пользу ответчика Легенькой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные документы
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2009 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.10.2009. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении указанных выше договоров дарения в нарушение ст. 35 СК РФ не было получено нотариально удостоверенное согласие супруги <ФИО>, на совершение сделок, а так же признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040) к <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040), Копысовой <ФИО> (№40817810604900317040) о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить ему земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок
В порядке ст. 244.26 ГПК РФ к иску присоединились <ФИО>, который исковые требования поддерживает и просит признать его право собственности на 600/122242 долей (что составляет в виде правильной простой дроби - 300/61121)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении права общей долевой
Вводная часть
Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения
Описательная часть
Просит признать договоры дарения от 12.02.2019 года, 17.04.2024 года недействительными, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из ответа Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 13.11.2024 года по вопросу принадлежности к землям лесного фонда земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, снятии
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров дарения ею земельных участков с кадастровыми номерами № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответственно недействительными, применении последствий
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО>, являясь собственниками указанных участков, заключила с истцом договоры на поставку электрической энергии к участкам, однако в связи с длительной неоплатой поставленной электроэнергии за ней
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» () к михай ), <ФИО> (), михайлова ), <ФИО> Мае <ФИО> () о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которых указал о заключении <дата> между <ФИО> и <ФИО> беспроцентного договора займа на сумму в размере 1 981 946 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили о наличии
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования подержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Курган <ФИО>, Курган <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбан В.А. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, в котором указано, что его отец <ФИО> являлся Его
Описательная часть
В судебном заседании истец Курбан В.А. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просят суд признать договор дарения земельных участков от 23.12.2020 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 576 ГК РФ речь идет о специальной доверенности - на совершение дарения. В настоящем случае спорная доверенность выдана на право совершения различных правовых действий и сделок от имени доверителя. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования Курбан В.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене дарения квартиры. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> проживает по адресу: адрес, квартира принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику <ФИО> Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения квартиры – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил отменить дарение жилого помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, совершенное <Дата> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что по ведениям Специализированного отдела накопления, хранения и выдачи документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в порядке статьи 56 ГПК НРФ не представлено доказательств создания угрозы невозвратной утраты квартиры вследствие обращения одаряемого с подаренной вещью, обстоятельства, которые, в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения жилого помещения - квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на указанную квартиру
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (мнимыми)
Вводная часть
Прокурор Кемеровской области-Кузбасса действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (мнимыми), указывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял, с учетом уточнений требований просит признать договоры дарения недействительными (мнимыми) согласно которым даритель <ФИО> передает безвозмездно дарит
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные по делу обстоятельства в полной мере указывают на наличие оснований для признания состоявшейся сделки договор дарения по указанному выше имуществу недействительной, основанной на недобросовестном
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кемеровской области-Кузбасса в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (мнимыми), удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором уточнив свои требования просил признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным, прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Спорный договор дарения заверен нотариусом, оформлен надлежащим образом, не содержит неясностей, оговорок и опечаток, допущенных истцом при его заключении. В соответствии с п. 13, п 14 договора дарения указанный договор был прочитан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ...у о признании недействительным договора дарения от 18.01.2010 г. квартиры по адресу: адрес, о прекращении права собственности <ФИО> ... на данный объект недвижимости
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что у истца спорная квартира являлась единственным
Мотивировочная часть
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда, представитель истца по доверенности присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене сделки дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кВ. 12, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности
