Дело №

УИД 54RS0№-23

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лёгенькой А. АлексА.не, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Лёгенькой А.А., ФИО2 о признании недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3, брак зарегистрирован отделением ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно вступил в брак с Лёгенькой А.А., брак зарегистрирован отделением ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> актовая запись №.

В настоящее время брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>. Фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период первого брака истец ФИО1 и ответчик Лёгенькая А.А. приобрели имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №;

- автомобиль №, иные данные неизвестны, документы хранятся у титульного собственника Лёгенькой А.А.

Также в период брака у сторон возникли кредитные обязательства, потраченные на семейные нужды:

- кредитный договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на общую сумму 450 000 рублей, задолженность по кредитному договору с момента прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ исполнена истцом единолично на общую сумму 110 696,81 рублей;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» на общую сумму 197 411,71 рублей. На основании процессуального правопреемства в результате поглощения ПАО Росбанк АО «ТБанк» кредитный договор перешел в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Кредитные обязательства с начала первого платежа по настоящее время оплачиваются исключительно истцом. Остаток основной кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 85 088.90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ исполнен истцом единолично на общую сумму 154 378,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лёгенькая А.А. путем оформления договора дарения переоформила земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес> с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №, на свою мать ФИО2

Истец полагает, что заключенный между Лёгенькой А.А. и ФИО2 договор дарения является мнимой сделкой, поскольку он был заключен для создания мнимой видимости отсутствия у Лёгенькой А.А. имущества, она не намеревалась фактически отчуждать данный земельный участок, а ее действия были направлены для документарного снятия с себя недвижимого имущества, с целью подачи документов на необходимость признания ее с семьёй малоимущими и необходимости предоставления им земельного участка на льготных основаниях. После заключения договора дарения стороны продолжали пользоваться спорным земельным участком, самостоятельно платили членские взносы, из членов с.т. «Обские просторы» Лёгенькая А.А. не выходила.

Указанный договор нарушает права/охраняемые законом интересы истца, а именно препятствует возвращению земельного участка в совместную собственность и его разделу в соответствии с действующим законодательством.

Также в период времени с 2021 по 2022 истцом за счет собственных денежных средств, полученных от продажи наследства, доставшегося после смерти отца ФИО4 и продажи имущества матери Лёгенькой Г.Н. были возведены на спорном земельном участке хозяйственный блок (стоимостью 70 000 рублей), забор и садовый дом (общей стоимостью 1 561 860 рублей), право собственности на данные постройки не были зарегистрированы истцом в надлежащем законом порядке. При этом данные сооружения являются капитальными, размещены на фундаментах разного типа и фактически не могут быть отделены от земельного участка, и по своей стоимости значительно превосходят стоимость земельного участка.

В связи с вышеуказанным, истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером: №; признать за ним право собственности на земельный участок с компенсацией в пользу ответчика Легенькой А.А. 1/2 стоимости участка в размере 47 571,50 рублей.

Транспортное средство автомобиль № было приобретено в браке в 2023 году на совместные денежные средства.

В соответствии с заключением специалиста-оценщика стоимость автомобиля составляет 720 000 рублей, т.е. доля каждого из супругов в транспортном средстве составляет 360 000 рублей. При этом истец считает, что целесообразнее передать автомобиль в собственность ответчика, так как она пользуется автомобилем, произвести компенсацию стоимость доли в автомобиле с зачетом стоимости его компенсации в земельном участке.

На основании кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк» на сумму 450 000 рублей, с момента прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены истцом единолично в размере 110 696,81 рублей.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Росбанк на сумму 197 411,71 рублей на основании процессуального правопреемства перешли АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ под номером № Кредитные обязательства по договору весь срок оплачиваются истцом. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 85 088.90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено 154 378,05 рублей.

Ответчик, в свою очередь, не погашала совместные кредитные обязательства.

В связи с тем, что кредиты являются совместными обязательствами супругов, то 1/2 произведённых платежей по кредитным обязательства в размере 154 378,05 /2 + 110 696,81/2 = 132 537,43 рублей должна быть возмещена в пользу истца с ответчика.

Также остаток задолженности перед АО «ТБанк» истец готов выплатить самостоятельно, при условии получения компенсации в размере 1/2 от размера остатка задолженности 85 088.90 рублей = 42 544,45 рублей.

Истец просит суд признать недействительным договор дарения между Лёгенькой А.А. и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №; прекратить право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, признать за ним право собственности на указанный земельный участок; передать автомобиль № года выпуска, гос. № года в собственность Лёгенькой А.А.; взыскать с Лёгенькой А.А. компенсацию стоимости доли в автомобиле в размере 320 000 рублей, компенсацию стоимости совместных кредитных обязательств в размере 175 081,88 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лёгенькая А.А. и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены своевременно о причине неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Представители третьих лиц – АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лёгенькая А.А. вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лёгенькая А.А. вступили в брак, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ФИО1 и Лёгенькой А.А., расторгнут.

Брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период первого брака истец ФИО1 и ответчик Лёгенькая А.А. приобрели следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №;

- автомобиль №, иные данные неизвестны, документы хранятся у титульного собственника Лёгенькой А.А.

Также в период брака у сторон возникли кредитные обязательства, потраченные на семейные нужды:

- кредитный договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на общую сумму 450 000 рублей, задолженность по кредитному договору с момента прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ исполнена истцом единолично на общую сумму 110 696,81 рублей;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» на общую сумму 197 411,71 рублей. На основании процессуального правопреемства в результате поглощения ПАО Росбанк АО «ТБанк» кредитный договор перешел в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Кредитные обязательства с начала первого платежа по настоящее время оплачиваются исключительно истцом. Остаток основной кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 85 088.90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ исполнен истцом единолично на общую сумму 154 378,05 рублей.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании договора дарения земельного участка недействительным, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ч. 2 ст. 173.1 ГК РФ, поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Из представленных в материалы дела копии регистрационного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Лёгенькой А.А. и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № с местоположением РФ, <адрес>, с.т. <адрес>», <адрес>, участок <адрес>, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом нотариальное согласие супруга ФИО1 – Лёгенькой А.А. материалы регистрационных дел не содержат. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зарегистрированном браке, Лёгенькая А.А. приобрела у ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: РФ, <адрес>, с.т. «Обские Просторы», <адрес>, участок 245.

В дальнейшем, находясь в зарегистрированном браке, Лёгенькой А.А. при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка ФИО2, не было получено нотариально удостоверенное согласие супруга ФИО1, что является основанием для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как не соответствующим требованиям закона.

Суд принимает во внимание, что спорный земельный участок не являлся личной собственностью Лёгенькой А.А., не был получен во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, следовательно, в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ, являлся совместной собственностью супругов ФИО7.

Следовательно, Лёгенькая А.А. была не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без получения нотариально удостоверенного согласия супруга ФИО1

При этом ответчик Лёгенькая А.А. не представила доказательств, что на при заключении договора дарения имелось нотариальное согласие супруга.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании сделки по отчуждению имущества – договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лёгенькой А.А. и ФИО2 недействительной в отношении земельного участок с кадастровым номером № с местоположением: РФ, <адрес>, с.т. «Обские Просторы», <адрес>, участок 245, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период брака Лёгенькой А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль №

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль и земельный участок приобретены в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлено, истец и ответчик указанные обстоятельства не оспаривали, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.

Указанный автомобиль и земельный участок приобретены в период брака, относятся к совместно нажитому имуществу, что стороны не оспаривали.

Судом установлено, что соглашение о разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе между Лёгеньким Е.И и Лёгенькой А.А. не заключалось.

Рассматривая требования иска о взыскании в его пользу с Лёгенькой А.А. компенсации стоимости совместных кредитных обязательств в размере 175 081,88 рублей, учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что долговые обязательства сторон возникли в период брака, и, следовательно, являются общими долгами супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Лёгеньким Е.Н по заявленным кредитным договорам на нужды семьи.

При этом суд учитывает, что поскольку заемщиком денежных средств по кредитным договорам является Лёгенький Е.Н., то на нем лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение конкретного оформленного долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Стороны не оспаривали, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, использовались супругами на нужды семьи, задолженность оплачивалась ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возникшие обязательства у ФИО1 в период брака до прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ являются общими долгами супругов, поскольку все полученное по ним было использовано на нужды семьи и в ее интересах.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что у них имеются:

- кредитный договор № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с АО «Альфа-Банк» на общую сумму 450 000 рублей. Задолженность по кредитному договору с момента прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ исполнена ФИО1 единолично на общую сумму 110 696,81 рублей.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ПАО Росбанк в размере 197 411,71 рублей, перешедший в порядке процессуального правопреемства АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ под номером №, обязательства с начала первого платежа по настоящее время оплачиваются ФИО1 Остаток основной кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 85 088,90 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнена ФИО1 единолично на сумму 154 378,05 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с Лёгенькой А.А. компенсацию стоимости совместных кредитных обязательств в размере 175 081,88 рублей.

В связи с вышеизложенным, с учетом требований истца о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает необходимым признать недействительным договор дарения между Лёгенькой А.А. и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером: № 54:10:024801:358 общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 54:10:024801:358 общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. <адрес>», <адрес>, участок № за ФИО1; передать автомобиль № года в собственность Лёгенькой А.А.; взыскать с Лёгенькой А.А. в пользу истца компенсацию стоимости ? доли в автомобиле в размере 320 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лёгенькой А. АлексА.ной и ФИО2 дарения земельного участка с кадастровым номером: 54:10:024801:358 общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок №.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: НСО, <адрес>, с.т. «Обские просторы», <адрес>, участок № за ФИО1.

Передать автомобиль № в собственность Лёгенькой А. АлексА.не.

Взыскать с Лёгенькой А. АлексА.ны в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в автомобиле № в размере 320 000 рублей.

Взыскать с Лёгенькой А. АлексА.ны в пользу ФИО1 компенсацию стоимости совместных кредитных обязательств в размере 175 081,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Палеха