Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ½ доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес, помещ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО> которые в судебном заседании исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истец <ФИО> стороной оспариваемого договора не является, договор прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец обратилась к суду с иском к бывшему супругу <ФИО> о наделении ее правом пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи
Описательная часть
Истец просит суд признать недейственным (ничтожным) договор дарения от 31.01.2022 года, на основании которого в ЕГРН в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес внесена запись о переходе права собственности
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств того, что совершенные ответчиком оспариваемые сделки имели мнимый характер, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0401001:170, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:16:0401001:170
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом, <ФИО> О.(Дарителем)
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> О. (Дарителем) и <ФИО>, (Одаряемым) был заключен договор дарения объектов недвижимости, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность, а одаряемый
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения от <дата> является притворной сделкой, то есть договор является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договора дарения, признании недействительным договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения № доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных судом обстоятельств, избранного ответчиками способа защиты, а также принимая во внимание поведение
Резолютивная часть
Признать недействительными договор дарения доли квартиры, расположенной по <адрес>, от 27.10.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и нотариусу <ФИО> с требованием признать недействительным договор дарения, распоряжение об отмене завещания, и признать право собственности в порядке реализации наследственных прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, описанным в иске. Истица настаивала на том, что мама в силу возраста и болезненного состояния не понимала значения своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными договора дарения, свидетельства на право собственности на землю, отстранении от наследования по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, указав, что на протяжении 40 лет его мать <ФИО> владела жилым домом
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что <ФИО>, умершая ***., является родной сестрой истца <ФИО> <ФИО> разбирала в квартире сестры после её смерти документы, среди которых были обнаружены следующие документы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, завещания, завещательного распоряжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать договор дарения квартиры №, расположенной, по адресу: ..., заключенный 06 декабря 2023 года между <ФИО>, хх.хх.хх года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2023 года умерла <ФИО>, хх.хх.хх года рождения. Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд не может принять во внимание, поскольку свидетель <ФИО> пояснил, что ему не известно о том, что сестра <ФИО> страдает сахарным диабетом, тогда как это заболевание у <ФИО>
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО>-Б.Т. о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания недействительным договора дарения земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из того, что земельные участки истицы и ответчика расположены в своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО> Абу-Бакра Теймуровича, третьи лица администрация муниципальный район «<адрес>» РД, орган опеки и попечительства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения ? доли жилого дома литер «А» с надземными постройками, включая ? долю земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе собранных доказательств, суд приходит к выводу, что о существе сделки, ее условиях <ФИО> знала на момент подписания договора. Следовательно, срок исковой давности по оспоримым основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности <ФИО> на ? доли домовладения литер и земельного участка по адресу , признании права
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора дарения и государственной регистрации права, указав, что (<дата>.) он (истец) заключил со своей матерью <ФИО> договор дарения 28355/68710
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования - поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обсудив доводы ответчика и третьего лица о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Моисей К.Г. обратилась в суд с иском к Моисей В.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, указав в обоснование требований, что с 09.02.1995 являлась собственником квартиры, общей
Описательная часть
Представители истца Моисей К.Г. - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор от Дата дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; Представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии достоверных доказательств обратного, суд приходит к выводу об отсутствии пороков воли, предусмотренных ст.178 ГК РФ, в качестве оснований для признания сделки недействительной. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о направленности оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий, что не соотносится с безвозмездным характером договора дарения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 77-81), к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., от ... недействительной сделкой и применения последствий ее
Описательная часть
Истец с представителем в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчики – <ФИО> и <ФИО>, участвующие в рассмотрении дела с помощью видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Кроме этого суд полагает, что <ФИО>, не являющаяся стороной оспариваемой сделки, не вправе обращаться с настоящим иском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения доли и договоров купли-продажи доли в праве собственности в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец Преображенский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> хг.р., относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей обратился в суд с иском к ответчикам Куклиной (хг.р. о следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддерживает. Представитель ответчика АО «ИДК Групп» в судебном заседании возражает против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности при подаче иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает прекратить право пользования <ФИО>, <ФИО>, спорным жилым помещением по адресу: гххх, сняв их с регистрационного учета по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенского межрайонного прокурора удовлетворить частично 1. Признать недействительным договор дарения 1/7 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: гх между дарителем <ФИО> хх
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что мама была больная, не понимала своих действий, когда подписывала договор. Это
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в совокупности с заключением экспертов, иными письменными доказательствами, пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не было предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тихомирова К.Д. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что при опросе <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в момент заключения договора дарения от <дата> <ФИО> не
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 134-136), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения б/н от <дата> нежилого помещения, общей площадью 1 233,5 кв.м., этаж 2, подвал, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с заявленными требованиями истца согласился, просил удовлетворить. Пояснив, что он является супругом истца, в 2016 году, в связи с тем, что ни он, ни его
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они с Ответчиком более 20 лет являются семьей, имеют двоих детей <ФИО>, 2000года рождения и <ФИО>, 2010года рождения. Однако, брак между Истцом
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом норм права истец просит суд признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГг. между истцом, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, и ответчиком <ФИО> и одаряемым
Мотивировочная часть
Боле того, суд учитывает, что сам мотив по которым истец оспаривает сделку, а именно, ссылка на ее заблуждение относительно размера подлежащего уплате налога не является обстоятельством, свидетельствующим о совершении договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в принятии признания иска ответчиком
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> и иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договоров дарения от имени супруги - <ФИО> в пользу одаряемого - <ФИО> недействительными и применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также установленной действующим законодательством презумпции вменяемости лица, совершившего сделку, пока не доказано обратное, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, заключенного 13.01.2017 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из договора дарения от 13 января 2017г., <ФИО> подарила спорную квартиру <ФИО>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом. Требования мотивированы тем, что истец приходится родным сыном <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договоров дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования следующим. 04.09.2022 умерла бабушка истца, <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> и принятых судом уточнений исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Магнитный, <адрес>, кадастровый №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договор дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения квартиры, ... применить последствия недействительности ничтожной сделки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, применении последствия недействительности сделки, удовлетворить
