Дело № 2-4246/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 августа 2023 года гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в интересах ФИО1 о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки

установил:

Рыбинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском, в котором просит:

- признать недействительным договор дарения 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2;

- применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; восстановить право собственности ФИО1 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищных прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которой выявлен факт незаконного перехода права собственности на ее квартиру иному лицу.

В судебном заседании помощник прокурора Тихомирова К.Д. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что при опросе ФИО1 установлено, что у неё нет сомнений, что она является владелицей квартиры, наличие совершения сделки отрицает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО5, которая полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, дала пояснения в соответствии с письменной позицией (л.д. 71-73).

Третьи лица ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, Департамент по социальной защите населения Администрации ГО г.Рыбинск в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ФИО1 являлась собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются ФИО4 (1/12 доли), ФИО3 (1/12 доли), которые приходятся внуками ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения 5/6 доли квартиры ФИО2, удостоверенный нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за номером №). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись № о регистрации права собственности ФИО2 на спорную долю квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действия или руководить ими.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана <данные изъяты>.

По заключению <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ЯО « <данные изъяты>», выполненной в рамках рассмотрения дела ФИО1 выявляет <данные изъяты>. В силу выявленного выраженного <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает доказанным, что в момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не <данные изъяты>.

Следовательно, требование о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и удовлетворяется судом.

Поскольку судом удовлетворены требования о признании договора дарения недействительным, в силу ст.167 ГК РФ требования о применении последствий недействительности сделки также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбинского городского прокурора (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; восстановить право собственности ФИО1 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003509-43