Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать недействительным договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный 19.09.2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, которые в нем изложены, оспаривая сделку на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебных заседаниях полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> при заключении оспариваемой сделки могла понимать значение своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать договор дарения, заключенный 22.01.2019 между <ФИО> и <ФИО>, в отношении жилого дома, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что как
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адресА., мотивируя свои требования тем, что является наследником к имуществу отца <ФИО>, который умер 16.08.2020, после смерти истец обратился к нотариусу <ФИО> и узнал, что 15.08.2020 было
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №53-4 от 22.02.2023 комиссия экспертов пришла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде погашения соответствующих регистрационных записей в ЕГРН о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная, участия не принимала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что, заключая оспариваемый договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карпович <ФИО> к Карповичу <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 05.10.2016г. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.07.2021 по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и <ФИО> <ФИО>; применить
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что с ответчиком никогда не было доверительных отношений, связь с ней не поддерживает. Дочь находилась в больнице
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просят признать недействительной сделкой договор дарения, совершенный <ФИО> в пользу <ФИО>, заключенный 18.10.2021 года. Применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов Прилепская О.А. поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером 90:23:020103:2280, расположенного по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, по условиям которого в собственность <ФИО> перешли земельный участок с кадастровым номером 90:23:020103:2280, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из таких обстоятельств, учитывая возраст истца, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – адвокат <ФИО> встречный иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным иске, просил удовлетворить заявленные требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца <ФИО>, наличии оснований для признания недействительным договора дарения от <дата> однокомнатной квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> () к <ФИО>, ее законному представителю <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что с 14.06.1978 года истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать недействительным договор дарения от 19.08.2019г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о том, что <ФИО> в момент заключения договора дарения <дата> в силу возраста, перенесенных многочисленных операций
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 968 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№.) к <ФИО> (№.) -удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным договор дарения от <ДАТА> и применить последствия недействительности сделки. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки- отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, указав, что 06.01.2018 <ФИО> приобрел по договору купли-продажи №1801v4 легковой
Описательная часть
В судебном заседании от 22.02.2023 истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении. В судебном заседании 22.02.2023 был
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания от 22.02.2023 истцом <ФИО> факт того, что им подписывался договор дарения спорного автомобиля, который суду был предоставлен стороной ответчика (л.д. 45-46, 47), не оспаривался, напротив, истец <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что <ФИО> октября <ФИО> года он был введен
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <ФИО> октября <ФИО> года заключенный между ним и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СК Ангара» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики, представители ответчиков иск не признали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> за 12 дней до вынесения судебного акта передала в пользу <ФИО> все принадлежащие ей объекты недвижимого имущества, не оставив за собой иного имущества, на которое возможно было бы обратить
Резолютивная часть
Исковые требования ГК АСВ конкурсный управляющий ООО «СК Ангара» к <ФИО> ,<ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является инвали<адрес> группы по зрению, передвигается на костылях. В году истец познакомился
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с <дата> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что истец выразил намерение, чтобы за ним осуществляли уход, поскольку он не имеет родственников. Обратил внимание суда, что сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье лицо: Управление Росреестра по Астраханской области
Вводная часть
Истец ООО «АК Групп» обратился к ответчикам с требованиями о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, в обоснование своих требований, указав, что определением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Технология» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Технология» был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей под 20,88%
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договоров дарения спорного имущества ответчик <ФИО> злоупотребил правом, тем самым нарушил закон, суд считает, что имеются основания для признания договоров дарения нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астколлект Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания, третье
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> 1/2 доли квартиры недействительным, в обоснование указав, что <ФИО> является родной матерью умершего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, по доводам изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений от <дата> № и от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными договоров дарения квартиры, удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительным договор дарения от 05.08.2022 на земельный участок, площадью 1517,26 кв.м., кадастровый №, и одноэтажный жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м. кадастровый №, расположенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения от 05.08.2022 был подписан <ФИО> с пороком воли, возникшим в результате состояния здоровья и возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> на квартиру, площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Зеленодольский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 11), на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, являясь пожилым человеком, <дата> года рождения, в силу возраста и состояния здоровья, заблуждался
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р. о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат Назарова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в заявленном виде. На предложенные варианты мирового соглашения сторона ответчика ответила
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующему в интересах <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что ему до <дата> принадлежало на праве собственности жилое помещение – частный дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применения последствий недействительности сделки, путем возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применения последствий недействительности сделки путем возврата
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что с 2003 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что его мама узнала через соседей, что умер отец и ходит у бабушки непонятный мужчина. Он приехал в августе, бабушка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию оспариваемой сделки по дарению спорного жилого помещения недействительной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> подарил сыну – <ФИО> 46/100 доли земельного участка, площадью 676 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем 46/100 долей жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договора дарения от <дата> и от <дата>, применить последствия признания договоров недействительными в виде прекращения права собственности за ответчиками на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду уважительности причин пропуска данного срока, довод истца о том, что течение срока исковой давности по мнению истца началось с августа 2023 год не нашел своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки - отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки, указав, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> а <адрес> в <адрес>, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить ее право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ранее принадлежало на праве собственности <ФИО>, данное подтверждено объяснениями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, жилого помещения - квартиры площадью 61 кв. м., этаж 2, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, Прекратить право
