КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-006905-75
№ 2-3101/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Хуснутдиновой А.О.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 13.09.2022 №2299, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера от 11.10.2022 №2289, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным договор дарения, применении последствия недействительности сделки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор дарения квартиры, ... применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2016 в принадлежащую истцу квартиру, ... был зарегистрирован ответчик. В связи с переездом и приобретением жилья в г.Набережные Челны, Республика Татарстан истец предложил ответчику приобрести спорную квартиру за 2800000,00 руб., факт перехода права собственности квартиры договорились оформить путем заключения договора дарения. 15.08.2021 ответчиком в счет оплаты стоимости квартиры внесено 50000 руб., иных платежей от ответчика не поступило, в связи с чем считает, что заключенный 19.03.2021 договор дарения спорной квартиры должен быть признан ничтожной сделкой.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011,43 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным договор дарения, применении последствия недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры, ... заключенный между ФИО3 и ФИО4.
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО4 на жилое помещение - ... и внесения сведений о праве собственности ФИО3 на жилое помещение - ...
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011,43 руб.
Возвратить истцу ФИО3 уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) согласно чекам-ордерам от 30.08.2022, 21.09.2022 в размере 14026,67 руб.
Данное решение является основанием для обращения ФИО3 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: М.В. Бессонова
Секретарь: А.О. Хуснутдинова
«____» ________ 2022 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-3101/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.