Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 18.03.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и ТВ был заключен Договор потребительского займа № AG0476054 на сумму 11 000,00 рублей под 547,500 % годовых, со сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» (займодавец) и ТВ (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № AG0476054 по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ЮЕ задолженности по договору микрозайма умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ЮЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма № AG0476054 от 16.03.2019 года, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 23042300883319, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 885 556 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания – микрокредитная компания обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 31.03.2023г. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и ст.ст. 309, 810 ГК РФ не возвратил заем в сумме 903 286,66 руб. и не уплатил проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Кардо» и <ФИО> <ФИО>. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания – микрокредитной компании к ООО «Кардо», <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Бюро взыскания «Правёж» о признании
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – истец, ООО «БВ «Правёж) обратилось в мировой судебный участок №<адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 39
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> с помощью электронного сервиса на сайте https://www.ferratum.ru/, было заполнено заявление – анкета физического лица о предоставлении займа, указанное заявление
Мотивировочная часть
Однако суд находит данные доводы стороны ответчика несостоятельными, поскольку <ФИО> прошел процедуру регистрации в системе на сайте https://www.ferratum.ru/, заполнил и подал установленный ООО МКК «Ферратум Раша» образец заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному иску <ФИО> к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о признании недействительными договоров микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.05.2024 в сумме 503 892,69 руб., из которых: 424 000 руб. – основной долг, 77 733,25 руб. – проценты, 2
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании указала на непризнание исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани», просила удовлетворить требования своего встречного иска. В своих объяснениях в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая фактические обстоятельства заключения договоров микрозайма и залога, суд приходит к выводу, что непринятие кредитором надлежащих мер
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании заложенности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены
Вводная часть
Первоначально ООО МК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗП№ .... от <дата> невыплаченную сумму основного долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не суд не уведомила, участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании заложенности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> был заключен договор микрозайма №-ИП, обеспеченный Договором
Описательная часть
В нарушение условий договора, Заемщиком не проводятся платежи по уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно выписке по счету взаиморасчетов, последний платеж заёмщик осуществил <дата> в размере 112 070 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №В-27747/КЛ от <дата> и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственности «Микрофинансовая Компания «ВЗАИМНО» (далее ООО МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро займа №В-27747/КЛ от <дата> и обращения взыскания
Описательная часть
Во исполнение заключенного микрозайма с лимитом кредитования № В-27747/КЛ займодавцем были выданы денежные средства в размере 110 000 рублей путем зачисления на счет <ФИО>, что следует из платёжного поручение № от <дата>.В
Мотивировочная часть
В связи с нарушением <ФИО> условий договора микрозайма, займодавец <дата> потребовал уплаты просроченной задолженности в срок, не позднее <дата>, указав на это в письменном требовании, в котором также содержится указание
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственности «Микрофинансовая Компания «ВЗАИМНО» (далее ООО МФК «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро займа №В-27747/КЛ от <дата> и обращения взыскания
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «КарМани», <ФИО>, в котором просит признать договор залога транспортного средства марки Toyota **, модели **
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (7 887,13 руб.) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, об обращении
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора микрозайма и взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа N 66684398 от 20.04.2022 г. в размере 40 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов 20.04. 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 66684398. Договор заключен в электронном виде посредством
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в момент заключения кредитных договоров был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, руководствуясь положениями ст. 177 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма N 66684398 от 20 апреля 2022 года и судебных расходов – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору льготного микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что между Фондом «Центр поддержки предпринимательства <адрес>» и ООО «СТИВ-АВТО» был заключен договор льготного микрозайма №/лмз-20
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договор займа не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договор займа не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования <адрес> (микрокредитная компания)» удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 12 декабря 2020 года, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении
Описательная часть
В судебном заседании 16 марта 2023 года ответчик <ФИО> пояснил, что погасил текущую задолженность по договору потребительского микрозайма от 12 августа 2020 года и готов производить погашение долга по договору микрозайма
Мотивировочная часть
Ответчик получил сумму займа, вместе с тем, свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей не исполняет. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 12 декабря 2020 года, обращении взыскания
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредиитная компания «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о овзыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МКК «Хорс-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № СА-0013/2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Определением суда от 24.08.2022 в качестве соистца по его ходатайству привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал». С учетом уточнения иска просит признать страшим залогом залог
Мотивировочная часть
На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> 14.09.2021 был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 849 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> 14.09.2021 был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 849 000 рублей под 87% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства заемщиком <ФИО> по договору микрозайма исполнены не были. В этой связи исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 14.09.2021 по состоянию на 23.09.2022 в сумме 810 880 (восемьсот десять
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 05.01.2018 года № 2575196002, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» ООО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 05.01.2018 года № 2575196002, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом применения сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» ООО «РСВ», ОГРН , ИНН , к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, о взыскании задолженности по договору
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности договору микрозайма
Описательная часть
Кроме этого, в нарушение п.2.2.1 договора залога транспортное средство было продано заемщиком <ФИО> <ФИО> просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства NISSAN ; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» суммы задолженности по договору микрозайма в размере 126 285,17 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма с наследников, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании заключенного 01.07.2019 между ООО МКК «АктивМани» и заемщиком <ФИО> договора микрозайма № ... заемщику были предоставлены в займ денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 между ООО МКК «АктивМани» и заемщиком <ФИО> на условиях срочности, платности, возвратности заключен договор займа № О024-005078, по которому ООО МКК «АктивМани»
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа 9 100руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 750руб. Доказательств погашения данной задолженности в большем, чем указано истцом размере, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному иску <ФИО> к ООО «Региональная служба взыскания», ООО МКК «Кредито24», ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 15 253,88 руб., в том числе: основной долг – 9 000 руб., проценты за пользование займом –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам, также заявил об истечении срока давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства факта формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, его авторизации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> (№ оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску <ФИО> к ООО МФК «КарМани» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 297795 рублей 31 копейка, состоящей из: 162350
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «КарМани» о признании договора микрозайма от № от <дата> незаключенным. В обоснование иска указал, что денежные средства по договору займа не брал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, в части взыскания суммы основного долга, а также договорных процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПроЗайм»
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПроЗайм» (далее по тексту ООО МКК «ПроЗайм») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному иску <ФИО> исковые требования ООО МКК «ПроЗайм» о взыскании с неё задолженности по договору микрозайма не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Доводов, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ПроЗайм» подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества, предъявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПроЗайм» отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «МФК «Саммит» о признании договора потребительского
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 12.01.2020 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 00348520011212076, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска <ФИО> о признании недействительным договора займа следует отказать. Поскольку в удовлетворении основного требования <ФИО> В,М. отказано, в удовлетворении
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску <ФИО> к ООО «БВ Правеж» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО МКК «Ферратум Раша», за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
<ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, обратился к суду с встречным иском, просит признать указанный кредитный договор незаключенным, отрицая займ
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в соответствии с п.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в отношении рассматриваемого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ДАР к ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ДАР
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани», с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к ДАР, ДАР о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, однако обязательства по возврату сумму займа ДАР не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 196764,46 рубля, из которой 111111
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску ООО Микрофинасовая компания «КарМани» и взыскании с ответчика ДАР задолженности по договору микрозайма от 06.04.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ДАР, ДАР о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании недействительным договора микрозайма от <дата>
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы следующим. <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> доводы встречного искового заявления поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные требования <ФИО>, суд учитывает, что предметом доказывания по правилам ст. 177 ГК РФ является неспособность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
