Решение по делу № 2-2707/2023 от 18.04.2023

Производство № 2-2707/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001789-430

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 18 » апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием ответчика ЮЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ЮЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 18.03.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и ТВ был заключен Договор потребительского займа № AG0476054 на сумму 11 000,00 рублей под 547,500 % годовых, со сроком возврата 17.04.2019 года.

06.06.2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № AG0476054, заключенного с ТВ, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «06» июня 2019 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года.

28.09.2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № AG0476054, заключенного с ТВ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года.

Таким образом, ТВ имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 38 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 11000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 4950 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 21743 рублей, пени, штрафы 807 рублей.

24 января 2020 года ТВ умерла.

ООО «АйДи Коллект» не располагает информацией о потенциальных наследниках умершей, в связи с чем просит взыскать с наследников умершей ТВ, принявших наследственное имущество задолженность по договору микрозайма № AG0476054 от 16.03.2019 года в размере 38 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ЮЕ.

В ходе судебного заседания ответчик ЮЕ возражала против удовлетворения требований искового заявления, в связи с тем, что срок исковой давности по подачу данного искового заявления истек 18.04.2022 года.

В судебное заседание не явился представитель истца, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ПВ, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» (займодавец) и ТВ (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № AG0476054 по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000,00 рублей под 547,500 % годовых, со сроком возврата 17.04.2019 года., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 договора займа от 18.03.2019 года договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма (17.04.2019).

Как следует из п. 4 договора займа от 18.03.2019 года проценты за пользование займом, начиная со дня его выдачи и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями Договора и/или требованиями законодательства РФ, рассчитываются исходя из ставки 547,500 (пятьсот сорок семь целых пятьсот тысячных) процентов годовых. В случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, указанного п. 2 настоящих условий, Займодавец снижает процентную ставку до 0.000% (ноль целых ноль тысячных) процентов годовых за весь период действия Договора микрозайма.

В соответствии с п. 6 договора займа от 18.03.2019 года возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 15 950 рублей, из которых 11 000 рублей сумма займа и 4950 рублей сумма процентов.

Как следует из п. 12 договора займа от 18.03.2019 года в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы Микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 (двадцать) процентов годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Так следует из п. 14 договора займа заемщик, принимая индивидуальные условия Договора займа, подтверждает, что в полном объёме ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма.

Таким образом, ответчик при заключении договора микрозайма № AG0476054 о 18.03.2019 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. С условиями договора займа, порядком его погашения и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения займа, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Факт получения денежных средств ТВ в размере 11 000 рублей, по договору микрозайма № № AG0476054 о 18.03.2019 года подтверждается представленными в дело материалами, ответчиком по существу не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

28.09.2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № AG0476054, заключенного с ТВ что подтверждается Договором уступки прав(требований) № б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управлением ЗАГС Амурской области, ТВ, *** года рождения умерла 24 января 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ТВ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 28 марта 2023 года в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака № *** от 18 марта 1989 года между ОВ и ТВ

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 29 марта 2023 года в соответствии с договором на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 27585 от 03.03.1998 года, заключенного между Комитетом и ТВ, ЮЕ, в собственность граждан передано жилое помещение, расположенное по адресу ***.

Из ответа начальника ГИБДД УМВД России по Амурской области от 23 марта 2023 года следует, что по состоянию на дату смерти 24.01.2020 года согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автотранспортные средства за ТВ не зарегистрированы, ранее не регистрировались.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 10 апреля 2023 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении имеется запись регистрации права совместной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу *** за «ТВ, ЮЕ» (даты рождения отсутствуют), документ основание-договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 03.03.1998 года № 27585.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 11 апреля 2023 года кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу *** составляет 3 365 726 рублей 37 копеек.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.03.2023 года № КУВИ-001/2023-65613141, сведения о правах ТВ на объекты недвижимости в реестре отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела № 34/2020, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ заведено наследственное дело № 34/2020 к имуществу умершей ТВ

Как следует из материалов дела, единственным наследником умершей является дочь ЮЕ, которая 18 марта 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

Рассматривая заявление ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 22.02.222 (согласно отметке на конверте), следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям необходимо исчислять с даты направления искового заявления в Благовещенский городской суд Амурской области, то есть с 22 февраля 2023 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ЮЕ задолженности за период до 22 февраля 2020 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Исходя из общих условий договора микрозайма, заемщик в срок до 17.04.2019 года обязался погасить задолженность в размере 15 950 рублей, из которых 11 000 рублей основной долг, 4 950 рублей сумма процентов.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что истекшим срок исковой давности по основному долгу в размере 11 000 рублей, то и срок давности по сумма задолженности по процентам за пользование - 4950 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 21743 рублей, пени, штрафам в размере 807 рублей также истек.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил. Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ЮЕ задолженности по договору микрозайма умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ЮЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма № AG0476054 от 16.03.2019 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.