Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между Микрофинансовой компанией "Саммит" и ответчиком был заключен договор микрозайма ***, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм. В соответствии с договором ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что *** ответчик обратился в ООО Микрофинансовую компанию "Саммит" с заявлением о предоставлении микрозайма. В соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчику были выданы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В иске ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке уступки прав требования, взыскании госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 120 420,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 612,61
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата>. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> АнатО. о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке уступки прав требования, взыскании госпошлины - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком с использованием мобильного устройства ответчика с подключением к сотовой сети через абонентский №
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств реальной передачи денежных средств ответчику в счет исполнения обязанностей по кредитному договору, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, .... Ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-17687/КЛ от <дата>, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «АЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит взыскать задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В -17687/КЛ от <дата>, сумму в размере 716 196, 25 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В -17687/КЛ-ДЗ от <дата>. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Вводная часть
<дата> ООО «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к З.Н.В., <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финансовая территория» –кредитор, и ответчиком З.Н.В. заключен договор микрозайма № (далее-Договор), согласно которому кредитор передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что З.Н.В. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, а материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» к З.Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от <дата>, обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На дату уступки общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года - удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать задолженность по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года за период с 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, судебных расходов - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №ФК-107/2200992 от *** и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – ООО ПКО «Голиаф», Истец) обратилось в суд с иском к ответчику В.С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ФК-107/2200992
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Выручай-Деньги" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 117 025,37 рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) по долгам наследодателя – удовлетворить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. Судом установлено, что <дата>г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., в размере 53.456 рублей, судебных издержек 21 803,68 рублей, удовлетворить
