Решение по делу № 2-506/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, судебных расходов.

УИД: 23RS0035-01-2025-000733-76

к делу № 2-506/2025

категория 2.213

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 12 ноября 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 27 июня 2025 года в общем размере 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 39000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 76 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2023 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ00930-378-2023 на сумму 30000 рублей. Должник обязался оплатить указанную сумму до 29 ноября 2023 года. 29 марта 2024 года ООО МКК «Денежная единица» уступило права требования ООО ПКО «Финансовые системы», которое 13 сентября 2024 года уступило право требования истцу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность за период с 30 октября 2023 года по 27 июня 2025 года составила 69000 рублей (задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 39000 рублей).

Протокольным определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора было, привлечены ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы» и ООО МКК «Денежная единица».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержитсяходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» и удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав представленные в деле письменные доказательства, пришёл к следующему.

Материалами дела установлено, что 30 октября 2023 года между ООО МКК «Денежная Единица» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 29 ноября 2023 года под 292 % годовых (0,80 % в день). Общая сумма выплат заемщика составила 37200 рублей. Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1 в 09 часов 40 минут 25 секунд 30 октября 2023 года (том 1, л.д. 4-7).

При подписании договора заемщиком был указан номер телефона №. Из письма ООО «Т-Моб» от 29 октября 2025 года следует, что абонентский номер № с 20 августа 2023 года по настоящее время принадлежит ФИО1 (том 1, л.д. 136).

Из расходного кассового ордера от 30 октября 2023 года следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 30000 рублей по договору микрозайма № (том 1, л.д. 8).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО МКК «Денежная единица» и ООО ПКО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 марта 2024 года, в соответствии с которым к ООО ПКО «Финансовые системы» перешли права по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, заключенного с ФИО1 (том 1, л.д. 12-14).

13 сентября 2024 года между ООО ПКО «Финансовые системы» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым к истцу перешли права по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, заключенного с ФИО1 В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе, сумме задолженности и реквизитах для погашения задолженности (том 1, л.д. 18, 141-145).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 18 августа 2025 года в рамках гражданского дела № 2-1056/2025, в связи с поступлением от ФИО1 возражений, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 10 июля 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года в общем размере 69000 рублей, а также судебных расходов в размере 2000 рублей (том 1, л.д. 15).

В соответствии с расчетом задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 69000 рублей за период с 30 октября 2023 года по 27 июня 2025 года, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 39000 рублей (том 1, л.д. 17).

Расчет задолженности, составленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям договора, размеру полученной ответчиком суммы. Представленный ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расчет задолженности ФИО1 не оспорен, им не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности.

Денежные средства по договору микрозайма были предоставлены ООО МКК «Денежная Единица» заемщику ФИО1, правопреемником которого является истец, следовательно, истец имеет право требования задолженности с ответчика.

Принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не были исполнены обязательства по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подлежащими удовлетворению, в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 27 июня 2025 года в общем размере 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 39000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4076 рублей (4000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 76 рублей - почтовые расходы) (том 1, л. <...>).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 30 октября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 27 июня 2025 года в общем размере 69000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по процентам - 39000 рублей, а также судебные в размере 4076 рублей (4000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 76 рублей - почтовые расходы), а всего: 73076 (семьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут