Решение по делу № 2-3-409/2022 от 28.09.2022 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам микрозайма Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года, указав в обоснование исковых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019, в соответствии с которым займодавец

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ДЕЛО №2-3-409/2022 УИД: 36RS0034-03-2022-000532-65

Строка 2.205

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года, мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 21 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 26.03.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику ФИО2 микрозайм в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу заем в сумме 30000 рублей и уплатить проценты в размере 1,5 % в день (547,5 % годовых) –13500 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года при неисполнении заемщиком обязательств в установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности. Срок действия договора - до исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года заемщик подтверждает факт своего ознакомления с Общими условиями договора микрозайма, а также то, что перед заключением настоящего договора, индивидуальные условия договора получил ДД.ММ.ГГГГ и согласен с ними. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 6 ст. 1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года заемщик выражает свое согласие на уступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам, а также некредитным организациям (в том числе передавать персональные данные заемщика).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 30000 рублей ООО МКК «Акс Финанс» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 30000 рублей не возвратила, проценты начисленные на сумму займа не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом ООО МКК «Акс Финанс» и цессионарием ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченному договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года, заключенному между заемщиком ФИО2 и ООО МКК «Акс Финанс», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права на пролонгацию договора микрозайма. Размер передаваемых прав (требований) на дату подписания настоящего договора: общая сумма задолженности 99030 рублей, из них остаток суммы займа 30000 рублей.

11.10.2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс» на основании решения № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Дафна».

03.07.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» на основании решения № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн».

ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом ООО «Консолидейшн» и цессионарием ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым и в соответствии с перечнем договоров, являющегося Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Коллекшн Консалт» перешло право требований по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года в отношении заёмщика ФИО2 на общую сумму 99030 рублей, при сумме основного долга 30000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года составила 105000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, максимальная сумма задолженности по процентам – 75000 рублей, исходя из следующего расчета: сумма займа 30000 рублей; срок возврата займа по договору 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно); проценты в день: 1,5% = 450 рублей (30000 рублей х 1,5 : 100 = 450 рублей); количество дней пользования займом 1199 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты по договору займа за весь период пользования займом: 450 рублей х 1199 дней = 539550 рублей; в соответствии с требованиями Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», максимальная сумма процентов, подлежащих взысканию - 75000 рублей (30000 х 2,5 = 75000 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской от 09.03.2022 года судебный приказ №2-293/2022 от 02.03.2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженности по договору микрозайма от 26.03.2019 года №БГ0273-168-2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1650 рублей отменен, в связи с поступлением от должника ФИО2 заявления об отмене судебного приказа в связи с несогласием с его исполнением. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года в размере 105000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3300 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» директор ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 05 оборот. сторона).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 (л.д. 36).

Представитель третьего лица ООО «Консолидейшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Консолидейшн».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исключена, вместе с тем в Федеральный закон «О потребительском кредите» включены новые статьи, регулирующие ограничения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, согласно новой дополненной статьей 23 Федерального закона «О потребительском кредите», вступившей в силу с 01 июля 2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно новой дополненной статьей 24 этого же Федерального закона, начало действия которой является 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику ФИО2 микрозайм в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ займодавцу заем в сумме 30000 рублей и уплатить проценты в размере 1,5 % в день (547,5 % годовых) –13500 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года) (л.д. 10, 06-07). Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года при неисполнении заемщиком обязательств в установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности. Срок действия договора - до исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года заемщик подтверждает факт своего ознакомления с Общими условиями договора микрозайма, а также то, что перед заключением настоящего договора, индивидуальные условия договора получил ДД.ММ.ГГГГ и согласен с ними. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 6 ст. 1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года заемщик выражает свое согласие на уступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам, а также некредитным организациям (в том числе передавать персональные данные заемщика).

ДД.ММ.ГГГГ года между цедентом ООО «Консолидейшн» и цессионарием ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и в соответствии с перечнем договоров, являющегося Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Коллекшн Консалт» перешло право требований по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года в отношении заёмщика ФИО2 на общую сумму 99030 рублей, при сумме основного долга 30000 рублей (л.д. 13, 15-17).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

По смыслу вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений, содержащихся в названных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» вправе было уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Согласно расчета задолженности ООО «Коллекшн Консалт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года составила 105000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, максимальная сумма задолженности по процентам – 75000 рублей (л.д. 04 оборот. сторона). Суд соглашается с указанным расчетом истца, который исчислен правильно, согласно условий договора потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года и требований части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года в размере 105000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Коллекшн Консалт» за направление в адрес ответчика ФИО2 копии искового заявления с приложенными документами было уплачено АО «Почта России» 70 рублей 80 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08-09). Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Также суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 рублей (л.д. 26,27).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №БГ0273-168-2019 от 26.03.2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 75000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3300 рублей, а всего взыскать 108370 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →