Решение по делу № 2-1397/2025 от 10.11.2025 - о взыскании заложенности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО3, ФИО2 о взыскании заложенности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

первоначально ООО МК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗП№ .... от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга – 26 893 рубля 77 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 рублей 63 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа – 84 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 26 893 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем пятикратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом договор займа № ЦЗП№ .... и получила денежные средства в размере 60 000 рублей, которые должна была вернуть в оговорённый срок - ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг в размере 60 000 рублей и определённые сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (пункт 4 индивидуальных условий договора займа). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS148956 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № .... смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере 1 022 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 278 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 094 рублей 87 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 4 205 рублей 13 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 256 рублей 06 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 993 рубля 94 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 192 рублей 73 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 1 907 рублей 27 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 608 рублей 20 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 389 рублей 84 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1 рубль 96 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 669 рублей 20 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 530 рублей 80 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 532 рублей 17 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 667 рублей 83 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 499 рублей 62 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 799 рублей 58 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0 рублей 80 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 787 рублей 86 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 689 рублей 21 копейку в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2 рубля 93 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 209 рублей 43 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 890 рублей 57 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 657 рублей 13 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 4 137 рублей 67 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 5 рублей 20 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 570 рублей 22 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 472 рубля 74 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 7 рублей 04 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 038 рублей 40 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 095 рублей 48 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1 рубль 12 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 341 рубля 20 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 658 рублей 80 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 324 рублей 76 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 675 рублей 24 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 652 рублей 42 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 159 рублей 58 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 751 рубля 48 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 245 рублей 52 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 3 рубля в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 898 рублей 48 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 776 рублей 52 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключённому договору займа добровольной уплатой долга не отвечает. Проценты за пользование заёмными средствами составляют 60 161 рубль 35 копеек, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 56 573 рублей 72 копеек остаток задолженности по начисленным процентам – 3 587 рублей 63 копейки. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 22 рублей 05 копеек остаток задолженности по неустойке составляет 84 рубля 53 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий, принадлежащее ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет: сумма основного долга – 26 893 рубля 77 копеек, сумма процентов – 3 587 рублей 63 копейки, сумма неустойки – 84 рубля 53 копейки. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№ .... от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 договора залога и составляет 72 000 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник автомобиля ФИО2

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в поданном исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не суд не уведомила, участвуя ранее в судебном заседании, не оспаривала факт заключения договора потребительского микрозайма, пояснила, что продала спорный автомобиль ФИО2, представила договор купли-продажи автомобиля без даты его составления, указав, что не помнит точную дату его подписания.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не суд не уведомил.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский», привлеченное к участию в деле протокольным определением Камышинского городского суда, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № ....), перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (пункт 18).

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 заключён договор потребительского микрозайма № ЦЗП№ ...., в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 83,95% годовых, переменная процентная ставка не применяется (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского микрозайма) (л.д. 12).

Согласно пункту 9 индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик обязан заключить договор транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнении или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 12 обр. сторона).

Согласно графику, количество платежей по оплате займа – 24, дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно, размер платежа 5 243 рубля (л.д. 14).

Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***>) 5.65-61-73 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Согласно соглашению об использовании АСП, заключенному между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства № ЦЗП№ ...., по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ ...., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» выпуска 1999 года, кузов (коляска) № № ...., цвет СИНИЙ, идентификационный номер VIN № ...., государственный регистрационный знак В 231 Р0 134. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии 9942 № ...., паспортом транспортного средства серии 340Н № .... (пункт 1.1. договора залога) (л.д. 11).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 72 000 рублей (пункт 1.1. договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 60 000 рублей, срок микрозайма 24 месяцев, проценты за пользование микрозаймом 83,95% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора микрозайма, выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт 1.3. договора залога).

Залогодатель вправе пользоваться транспортным средством за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 2.1. договора залога).

Залогодатель обязан принимать меры по обеспечению сохранности транспортного средства, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, без согласия залогодержателя не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение (и пользование) третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом, возместить убытки, причиненные залогодержателю в случае отчуждения транспортного средства (пункты 2.1., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.8. договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях: передачи транспортного средства в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности транспортного средства; необоснованного отказа залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения транспортного средства; нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.4.5. договора залога)

Факт получения денежных средств по договору микрозайма ФИО3 не оспаривался последней в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила денежную сумму в размере 1 022 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 278 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 094 рублей 87 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 4 205 рублей 13 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 256 рублей 06 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 993 рубля 94 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 192 рублей 73 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 1 907 рублей 27 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 608 рублей 20 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 389 рублей 84 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1 рубль 96 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 669 рублей 20 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 530 рублей 80 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 532 рублей 17 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 667 рублей 83 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 499 рублей 62 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 799 рублей 58 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0 рублей 80 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 787 рублей 86 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 689 рублей 21 копейку в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2 рубля 93 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 209 рублей 43 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 890 рублей 57 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 1 657 рублей 13 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 4 137 рублей 67 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 5 рублей 20 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 570 рублей 22 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 472 рубля 74 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 7 рублей 04 копейки в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 038 рублей 40 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 3 095 рублей 48 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1 рубль 12 копеек в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 341 рубля 20 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 658 рублей 80 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 324 рублей 76 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 675 рублей 24 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 652 рублей 42 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 159 рублей 58 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 751 рубля 48 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 245 рублей 52 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 3 рубля в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 2 898 рублей 48 копеек в качестве частичного возврата займа, а также 2 776 рублей 52 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Проценты за пользование заёмными средствами составляют 60 161 рубль 35 копеек, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 56 573 рублей 72 копеек остаток задолженности по начисленным процентам – 3 587 рублей 63 копейки.

Таким образом, ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило свои обязательства по договору, однако ФИО3 свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 26 893 рубля 77 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 рублей 63 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа – 84 рубля 53 копейки.

Представленный истцом расчёт взысканных сумм произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», данный расчет проверен судом и признан правильным, размер взыскиваемых процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» направило ФИО3 смс-сообщение на № .... о просроченной задолженности по договору № ЦЗП№ .... (л.д. 22), которое осталось без удовлетворения.

Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору микрозайма, процентам, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 по договору микрозайма № ЦЗП№ .... от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченной суммы основного долга – 26 893 рубля 77 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 рублей 63 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа – 84 рубля 53 копейки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ...., Пленума ВАС РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку судом установлено, что процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 83,95% годовых, которая действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 26 893 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем пятикратного размера суммы займа.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно указанным выше нормам, уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Реестр о залоге движимого имущества находится в свободном доступе.

Из анализа приведенной выше нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства № ЦЗП№ ...., по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ ...., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» выпуска 1999 года, кузов (коляска) № № ...., цвет СИНИЙ, идентификационный номер VIN № ...., государственный регистрационный знак В 231 Р0 134.

Истец во исполнении положений статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (номер уведомления № ....924) (л.д. 16-18).

Согласно пункту 1 статьи 352 указанного Кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по состоянию на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий на регистрационном учете не значится. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного средства прекращена по заявлению владельца в РЭО ГИБДД УМВД России по ..... На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство на регистрационном учете не числится, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 41, 61, 64-65).

Ответчиком в судебном заседании был представлен договору купли-продажи автомобиля, заключенный между продавцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и покупателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 380 000 рублей получил (л.д. 78).

При этом ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что продала принадлежащий ей автомобиль после заключения договора микрозайма, ФИО2 на момент его приобретения было известно о том, что автомобиль находится в залоге.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ФИО3 свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла задолженность, обеспечением исполнения обязательств со стороны заемщика являлся залог спорного автомобиля, при этом залог был зарегистрирован в установленном порядке в реестре уведомлений, между тем заемщик без согласия залогодержателя продала предмет залога, в настоящее время собственником автомобиля марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» является ФИО2, которому было известно о том, что автомобиль находится в залоге, кроме того, информация о его залоге при заключении договора купли-продажи имелась на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий путём его продажи с публичных торгов.

Разрешая требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.2. договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 72 000 рублей (л.д. 11).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами правил о залоге вещей» изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Исходя из того, что стоимость предмета залога после заключения договора залога изменилась, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 72 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд понес судебные расходы в размере 34 000 рублей в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4 000 рублей.

Исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 20 000 рублей.

В силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») оставляет 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в его пользу, с учетом того, что с ответчика ФИО3 была взыскана задолженность в размере 30 565 рублей 93 копеек, также было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ФИО3 копии иска с приложением на сумму 190 рублей (л.д. 27), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с пределах заявленных требований в размере 115 рублей 50 копеек.

Поскольку в настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, к которому были удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № ....) о взыскании заложенности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору микрозайма № ЦЗП№ .... от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга – 26 893 рубля 77 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 рублей 63 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа – 84 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 26 893 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № ....), путём его продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО3, ФИО2 об установлении начальной продажной цены автомобиля марки «СУБАРУ ЛЕГАСИ» 1999 года выпуска, VIN № ...., цвет синий, в размере 72 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1812 № ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова