Дело № 2-1601/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002456-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 28 апреля 2023 года между ООО МФК «КарМани» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключен договор микрозайма № 23042300883319 на предоставление микрозайма в размере 885556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 68% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма 28 апреля 2023 года между сторонами заключен договор залога № 23042300883319 транспортного средства Hyundai Elantra, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №, дата уведомления о возникновении залога от 28 апреля 2023 года № 2023-007-911283-568.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 18 договора микрозайма, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма, Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 30 мая 2025 года (дата формирования иска) составляет 988 262 рубля 62 копейки, из которой 752 021 рубль 98 копеек сумма - основного долга, 224 350 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 11 890 рублей 54 копейки.

К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины, которое оформлено в соответствии с соглашением о порядке обмена электронными документами с использованием программного комплекса «Банк-Клиент», в поле «Списано со счета плательщика» укачана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Таким образом, приложенное к исковому заявлению платежное поручение об оплате госпошлины соответствует требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые реквизиты и подтверждает факт оплаты истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32,131-133,139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма № 23042300S83319 в размере 988 262 рубля 62 копейки, из которой: 752 021 рубль 98 копеек - сумма основного долга, 224 350 рублей 10 копеек - сумма процентов, 11 890 рублей 54 копейки - сумма неустойки (пени).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В исковом заявлении истец указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23042300883319, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 885 556 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 68% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Согласно пункту 14 заключенного договора, Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и момента ее погашения.

Согласно пункту 6 договора микрозайма № 23042300883319 от 28 апреля 2023 года количество платежей – 48, периодичность платежей: ежемесячно, дата первого платежа: 28 мая 2023 года, размер ежемесячного платежа равен 53353 рублей.

В соответствии с пунктом 9 указанного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (пункт 10 договора микрозайма).

28 апреля 2023 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № 23042300883319, предметом которого является транспортное средство Hyundai Elantra, VIN: №.

Пунктом 1.1 Договора залога предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от 28 апреля 2023 года № 23042300883319, заключенного между Залогодателем (Заемщик) и Залогодержатель (Кредитор), Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по Договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины серия № (пункт 1.2 Договора залога).

Стоимость транспортного средства по соглашению Сторон составляет 1399654 рублей (пункт 1.3.1 Договора залога).

02 апреля 2025 года в адрес ФИО1 истцом направлена претензия № КМ-05-188/25 о досрочном взыскании микрозайма в связи с неисполнением договора. Истец в претензии указал, что по состоянию на 01 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по договору микрозайма № 23042300883319 составляет 903548 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 752021 рубль 98 копеек, проценты за пользование займом – 146689 рублей 52 копейки, неустойка – 4837 рублей 39 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет: 988 262 рубля 62 копейки, из которой: 752 021 рубль 98 копеек - сумма основного долга, 224 350 рублей 10 копеек - сумма процентов, 11 890 рублей 54 копейки - сумма неустойки (пени).

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору микрозайма. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайму, при этом ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что не оспорено сторонами.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора микрозайма, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МФК «Капитал-И» оплачено государственной пошлиной в размере 24765 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5033 от 23 июня 2025 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 765 рублей 25 копеек путем взыскания ее с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, КПП 770401001, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № 23042300883319 от 28 апреля 2023 года в размере 988 262 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 62 копейки, из которых: 752 021 рубль 98 копеек - сумма основного долга, 224 350 рублей 10 копеек - сумма процентов, 11 890 рублей 54 копейки - сумма неустойки (пени), а также расходы по государственной пошлине в размере 24765 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков