Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма с наследника, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании заключенного 08.01.2021 между ООО МКК «Гросконсалт» и заемщиком <ФИО> договора микрозайма № О002-000013, в редакции дополнительного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2021 между ООО МКК «Гросконсалт» и заемщиком <ФИО> на условиях срочности, платности, возвратности заключен договор займа № О002-000013, по которому ООО МКК «Гросконсалт»
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа размер непогашенного основного долга составляет 9 000руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 500руб. Доказательств погашения данной задолженности в большем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратилось с иском, в котором просит учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на заявленных уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного сторонами не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом залога, в следующих размерах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, в настоящее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Расторгнуть договор микрозайма № от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и акционерным обществом «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края»
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма № 58/24, на основании которого заимодавец принял на себя обязанность
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» удовлетворить в части
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих неисполнение <ФИО> обеспеченных залогом обязательств. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на то, что 30.03.2020 года <ФИО> (далее – Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № БГ00172-337-2020, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Общества подлежит взысканию основной долг в размере 8 000 рублей, проценты (32 дня) за период с 30.03.2020 по 01.05.2020 исходя из расчета 361,350 % годовых (0,99 % в день)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (к наследственному имуществу умершего должника) удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, просила их полностью удовлетворить, дала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания « КарМани » (далее ООО МФК « КарМани ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд первоначально с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 65000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 89 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору микрозайма № в размере 125947,47 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы по договору микрозайма и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК "ТопЗайм" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору микрозайма, государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между
Описательная часть
Установлено и усматривается из материалов дела, что ... между сторонами был заключен договор займа № по которому ООО МКК "ТопЗайм" предоставило <ФИО> денежные средства в размере , с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ТопЗайм" к <ФИО> о взыскании суммы по договору микрозайма удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Нейва» (далее ООО ПКО «Нейва») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «СМСФинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №... от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 21998,00 рублей, под 290,54 %
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от ..., удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным иском ссылаясь на то, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 22.06.2024г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 86,9%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.06.2024 года ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым, ООО МФК «КарМани» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" проценты, начисляемые на сумму задолженности 149432 рубля 43 копейки, начиная с 22.11.2024 года и до фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным иском ссылаясь на то, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 03.09.2023г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 166 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 103,8%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым, ООО МФК «КарМани» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №24052602090619 в размере 290 283 рублей 69 копейки, из которых: 224 664,86 рубля – сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО МК «КарМани» предоставил <ФИО> микрозайм в размере 225 000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 86,9% годовых
Мотивировочная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее - ООО «СИБИРЯК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследнику, принявшему наследство после смерти <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма *** на сумму 8 895,00 руб. для приобретения товаров и услуг у ООО «КАРИ», со сроком возврата не позднее **.**.****
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от **.**.****, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» (далее по тексту ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и <ФИО> на основании заявления-анкеты последнего на предоставление займа, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма, сумма неисполненных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЭШ» к <ФИО> о расторжении договора потребительского микрозайма, взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финэлемент» о признании незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финэлемент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование, указав, что<дата> между ООО МКК «Финэлемент»
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что истец не наделен правом на взыскание с ответчика (истца по встречному иску) денежных средств, так как указанный в иске договор трижды являлся предметом рассмотрения Няндомским
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финэлемент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора льготного микрозайма, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору льготного микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая организация)» обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС», <ФИО>, указывая, что 28.11.2022 года между истцом и ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» заключен договор льготного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся генеральным директором ответчика ООО «АЙ ТИ СОЛЮШНС» в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора микрозайма и договора поручительства, нарушения условий в части своевременного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что ответчиками нарушены обязательства по договору. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «КАНЧ» о расторжении договора микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 529 455 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 35 589 рублей, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАНЧ» (Кредитор) и <ФИО>(Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 350 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора микрозайма, о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 мая 2024 года между ООО МФК «ВЭББанкир» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>: задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 14 июля 2022 года №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» ответчиком <ФИО>
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее ООО «Топ Коллект») через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа <ФИО>, с процентной
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из счета-договора на оказание юридических
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2019 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении должнику микрозайма в размер 3 300 рублей на 21 день под 547,5% годовых с уплатой суммы займа
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам в прядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> удовлетворить за счет наследственного имущества <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 30 июля 2016 года в размере основного долга 5000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 30
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велес» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 377169 руб. 77 коп., процентов за пользование микрозаймом, начиная
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" заключен договор микрозайма № (№), согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 250 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по договору микрозайма и процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета условиям договора и положениям закона, регулирующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЕСП Автокэш» к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное
