Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» (далее – МКК Фонд микрофинансирования Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом
Описательная часть
Представитель МКК Фонд микрофинансирования Томской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 19 ноября 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между МКК БМФ «Новый мир» и ООО «Связь-стандарт» заключен договор микрозайма №..., согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между МКК БМФ «Новый мир» и ООО «Связь-стандарт» заключен договор микрозайма, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 24 мес
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ООО «Связь-стандарт», ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-стандарт", <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки (пени), государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.А., <ФИО> И.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки (пени), государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> Н.А. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере № рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, предмет залога выбыл из владения должника без согласия залогодержателя, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> Никите Александровичу, <ФИО> Игорю Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки (пени), государственной пошлины, обращения взыскания
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов за пользование микрозайма, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на предоставление микрозайма в размере 91 111 рублей со сроком возврата 24 месяца под 83 % годовых, считая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозайма, неустойки и об обращении взыскания
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2019 между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 28000 рублей со сроком возврата через 17 дней под 361,350 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> потребительский кредит на сумму 84000
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов и неустойки по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что 24.12.2018 между ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» и <ФИО> заключен договор займа № № (далее индивидуальных условий договора или договора), по которому ответчик взял в долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела суд считает, что трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковых требования ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору микрозайма удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора уступки прав требования с процентами и пени, а так же взыскания уплаченной истцом государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора уступки прав требования с процентами и пени, а так
Описательная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска заявления, исследовав представленные материалы, с учетом отсутствия возражений ответчика против удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку исследованным письменным материалам дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора уступки прав требования с процентами и пени, а так же взыскания
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования по Иркутской области» (Займодавец) и ООО «Прогресс» (Заемщик) заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
<дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору микрозайма №СМ023564
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив письмо, в котором указала, что присутствовать в судебном заседании не сможет, ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой довод достаточными доказательствами не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела истцом фотографическими снимками на которых усматривается собственноручное заполнение заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05.05.2021 года
Вводная часть
ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО>, был заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от <дата> в размере 281 839,84 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 262 303,16 руб
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 15 917,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в общем размере 545 889,63 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Профиреал» – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что договор он не заключал, не подписывал, денежные средства в долг не брал. Так же просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что за выдачей судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что между ООО «Джет Мани
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик должен был возвратить сумму микрозайма с причитающимися процентами не позднее 03.02.2014 года. Однако обязательства свои не выполнил, в связи с чем срок исковой давности начал течь
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма /С/14.6 от 04.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152384 (сто пятьдесят две тысячи
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик <ФИО> умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Заемщика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников <ФИО>, обращении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма (№) на предоставление
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились, и по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 143390 рублей 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с отграниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины –
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к ООО «БВ «Правёж» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <дата> обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением № на получение займа в размере
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность суммы, подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску, суд учитывает, что размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит взыскать задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от по Транш-1 от в размере 144 035,84 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № (далее – Договор). В нарушение ч.1 ст. 56
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство "АЭК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрофинансового займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № № от Дата: основного долга в размере 380 ... рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания». Просит признать договор микрофинансового займа № № от Дата, заключенный между ООО микрокредитная
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика, а именно листок нетрудоспособности - не представлен, кроме того, нахождение на амбулаторном лечении представителя не является уважительной причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к <ФИО> ...) о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № № от Дата, обращении
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «БВ «Правёж» о признании договора микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" (далее - ООО "БВ "Правеж") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, понесенных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск ООО БВ «Правеж» подлежащим частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018 г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск ООО БВ «Правеж» подлежащим частичному удовлетворению. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» в лице представителя <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП Автокэш» («Займодавец») и <ФИО> («Заемщик») заключен Договор потребительского
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма являлся залог транспортного средства, при этом в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора
Вводная часть
12.07.2022 года МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора. Мотивирует исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 15.06.2021 года между Микрокредитной компанией «Фонд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма № от 15.06.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, пени, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов, обращении взыскания на движимое имущество
Вводная часть
Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Однако Заемщик в нарушение условий Договора займа и ст.ст.309, 810 ГК РФ не возвратил заем в сумме 2 300 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 192 820,13 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращение взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что между ООО МФК «КарМани» и умершим <ФИО> **** был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 165 000 руб. со сроком возврата 48
Описательная часть
Судом установлено, что **** между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 165 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно ответа управляющей компании ООО «КХК «ФДЖ» лицевые в квартире, расположенной по адресу ... разделены не были, обязанность по оплате коммунальных платежей исполняется в полном объеме. Задолженностей по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КарМани" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращение
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску <ФИО> к ООО «Топ коллект», ООО МКК «Срочно деньги» о признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования ООО «Топ Коллект» не признал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что в договорные отношения с ООО МКК «Срочно
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив имеющиеся в деле доказательства, представленные как стороной истца, так и стороной ответчика, суд приходит к выводу о доказанности довода <ФИО> о том, что он не заключал оспариваемый договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» к <ФИО> (№ о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
