Решение по делу № 2-1526/2023 от 28.03.2023

Дело №

23RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «28» марта 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05.05.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту - «Кредитор») и ФИО2, (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен договор потребительского микрозайма № (далее — «договор займа»).

Кредитор, согласно платежному поручению выполнил перед заемщиком свои обязательства перечислив ему денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требований № ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступил все права по Договору потребительского микрозайма № ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора уступки прав требований №ЦМ ООО «Центр Альтернативного Финансирования» уступил все права по Договору потребительского микрозайма № ООО «МАСВ».

С указанной даты новым Кредитором по Договору потребительского микрозайма №, является ООО «МАСВ».

Согласно ст. 385 ГК РФ, и. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, Цедент (ООО МКК «ФИНМОЛЛ»), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа, которая составляет 34 573,37 руб.

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 573,37, в том числе 21 143,50 руб. – сумма основного долга, 13429,87 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2, был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п, 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требовании по Договору потребительского микрозайма №, от кредитора – ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к его правопреемнику – ООО «МАСВ».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа и уплате процентов, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по займу не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1237,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАСВ» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 573 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек, в том числе 21 143 (двадцать одна тысяча сто сорок три) рубля 50 копеек – сумма основного долга, 13429 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 87 копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МАСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -