Дело № 2-277/2022

УИД 70RS0015-01-2022-000413-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» к ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» (далее – МКК Фонд микрофинансирования Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уточнений просят расторгнуть договор микрозайма № от 19 ноября 2021 года, взыскать с последней задолженность по указанному договору микрозайма по состоянию на 09 августа 2021 года в размере 287086,97 рублей, в том числе: 283333,33 рубля – сумма основного долга, 2595,78 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1157,86 рублей – сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12070,87 рублей.

В обоснование заявленного требования указало, что 19 ноября 2021 года между МКК Фонд микрофинансирования Томской области и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 300000 рублей. Перечисление суммы микрозайма произведено на указанный в Договоре расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №347 от 19 декабря 2021 года. Согласно условий договора, заем, полученный Заемщиком, должен быть возвращен им не позднее 18 ноября 2023 года согласно графику. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере 7,5% годовых от суммы фактической задолженности по займу. Ответчиком не были уплачены очередные платежи по договору микрозайма в июле и августе 2022 года. При несвоевременно возврате займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременно уплаченного займа за каждый день просрочки; за несвоевременную уплату процентов уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщику 22 июля 2022 года направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая остались без ответа. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена. По состоянию на 09 августа 2022 года общая сумма задолженности составляет 287086,97 рублей, из которых 283333,33 рубля – сумма основного долга, 2595,78 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1157,86 рублей – сумма неустойки. 11 августа 2022 года истцом в адрес ФИО2 было направлено предложение о расторжении договора микрозайма, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Представитель МКК Фонд микрофинансирования Томской области ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между Фондом "Микрокрежитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области", в лице исполнительного директора М. (далее Займодавец) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которого займодавец предоставил в заем заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, с целью финансирование текущей деятельности (пополнение оборотных активов (средств), оплата арендных платежей, оплата текущих налоговых платежей, сборов, расчеты с поставщиками, иные расходы, связанные с текущей деятельностью), которые заемщик обязывался вернуть не позднее 18 ноября 2023 года, с выплатой 7,5% годовых от суммы фактической задолженности по займу.

Согласно п. 1.7 вышеуказанного договора, предоставление займа осуществляется в безналичной форме путем перечисления суммы займа на счет Заемщика. Датой перечисления суммы займа Заемщику является дата ее списания с расчетного счета Займодавца.

За несвоевременную уплату процентов уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора микрозайма при несвоевременном возврате займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременно уплаченного займа за каждый день просрочки.

Как видно из платежного поручения №347 от 19 ноября 2021 года, во исполнение договора займа №, истец перечислил на р/с ответчика, указанный в договоре займа 300000 рублей.

В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма № от 19 ноября 2021 года (Приложение N), заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных средств ежемесячно 18 числа, равными суммами по 16666,67 рублей. При этом в графике платежей указано, что он не содержит информацию о размере подлежащих уплате процентов на сумму займа, которые исчислятся заемщиком самостоятельно и подлежат уплате ежемесячно 18 числа в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора.

ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование микрозаймом исполнял ненадлежащим образом. Последней направлялись претензии с требованием в срок до 03 августа 2022 года (включительно) уплатить задолженность по договору в размере 18139,52 рублей (исх. №153 от 22 июля 2022 года), а также с требованием в срок до 19 августа 2022 года (включительно) полностью досрочно исполнить обязательства по договору, уплатив задолженность по состоянию на 09 августа 2022 года в размере 287086,97 рублей (исх. №173 от 10 августа 2022 года).

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09 августа 2022 года размер задолженности заемщика перед истцом по договору микрозайма № от 19 ноября 2021 года составляет 287086,97 рублей, из которых: 283333,33 рубля – сумма основного долга, 2595,78 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1157,86 рублей – сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям договора микрозайма, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал заем в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 287086,97 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий договора микрозайма, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, ответчику направлялись требования о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма, и о расторжении договора микрозайма, которые оставлены без ответа, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного договора в судебном порядке, а следовательно требования истца о расторжении договора микрозайма № от 19 ноября 2021 года, заключенного между МКК Фонд микрофинансирования Томской области и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12070,87 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 августа 2022 года №.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12070,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» к ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №, заключенный 19 ноября 2021 года между Фондом «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» задолженность по договору микрозайма № от 19 ноября 2021 года по состоянию на 09 августа 2021 года в размере 287086 (двести восемьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, в том числе: 283333,33 рубля – сумма основного долга, 2595,78 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1157,86 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова