Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, <обезличено>
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между микрофинансовой компанией «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания (ООО «РСВ») о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 149522,4 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. и расходов по оплате госпошлины
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
В сентябре 2022 года истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал на заявленном размере денежного взыскания, не согласен с размером процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и государственной пошлины уплаченной при подаче иска
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> ОАО «МигКредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 36 недель
Мотивировочная часть
Основываясь на факте пропуска срока исковой давности истцом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и государственной пошлины уплаченной
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
ООО «ЦДУ Инвест» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по несению расходов по отправке почтовой корреспонденции: В нарушение указанной нормы истцом не представлены в материалы дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, а также в отсутствие возражений ответчика, суд считает установленным заключение договора микрозайма и получение ответчиком суммы займа. Поскольку истцом заявлено требование
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных издержек удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов по договору микрозайма, неустойки, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Аква-Августэ», <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности, процентов по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал. Судом установлено, что .... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ООО «Аква-Августэ» был заключен договор микрозайма №
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обществу с ограниченной ответственностью «Авто Ритейл Диаманд» об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 29 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № в размере 112 222 руб., на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2021 г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма № в размере 112 222 руб., на срок 48 месяцев с момента предоставления денежных средств под 78,923 % годовых (л.д. 12-15), что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» к ООО «Авто Ритейл Диаманд» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников умершей <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Капитал-Я» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ООО МКК «Капитал-Я» и <ФИО> заключен договор микрозайма от 14.03.2024 года, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 7 344 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Поскольку обязательство по договору <ФИО> надлежащим образом не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-Я» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников умершей <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по Договору микрозайма, процентов за пользование им и об обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский» (Ответчиком-1) <дата> заключен договор микрозайма № №, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский» (Ответчиком-1) <дата> заключен договор микрозайма № №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличии задолженности по кредиту нашел подтверждение в судебном
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2024 г. между ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК №страна
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 г. года между ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК №страна Экспресс») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма 93000514 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма – подлежат
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №SCW-MKK-000009 от 21.06.2022 по состоянию на 21.02.2023 в размере 619372,44 руб., в том числе задолженности по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты 21.06.2022 между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №... на сумму 350000 руб. на срок 36 мес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом не исполнены, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследника заёмщика задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
23.10.2020 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и А.Н.Г. заключен договор микрозайма , согласно которому заемщиком получен займ в размере 6519 рублей, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Наследником умершей А.Н.Г. на основании закона является её сын <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании с наследника заёмщика задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров льготного микрозайма, взыскании задолженности по договорам льготного микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора льготного микрозайма № от < Дата > и договора льготного микрозайма № от < Дата
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» <ФИО>, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из содержания иска и материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности о взыскании микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 55 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование микрозаймом, неустойки удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал следующее. ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и <ФИО> заключили договор микрозайма №00885-080612-01-ЭЛТ от 08 июня 2013 года на сумму 35000 руб. на срок 180 дней. В связи
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и <ФИО> заключили договора микрозайма №00885-080613-01-ЭЛТ от 08 июня 2013 года. По его условиям размер микрозайма составил 35000 руб. Выдан на срок до 05
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворено по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании процентов по договору микрозайма, судебных расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 190 963 руб. 21 коп., процентов по состоянию на 02.07.2020 в размере 88 120 руб. 90
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.10.2019 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор микрозайма №19102500000308, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного
Резолютивная часть
Требования ООО МФК «КарМани» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МК) «КарМани» (далее – истец, Общество), обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указало, что между ним
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель – адвокат Пескова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от <дата>. в размере 153 087 руб. 99 коп., из которой: 112 171 руб. 08 коп. - сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, на предоставление денежных средств в размере 418 000 руб., со сроком возврата 24 месяца, под 103 % годовых, с даты передачи
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УФИКО» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику <ФИО> – ЧерняевуСтаниславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «УФИКО» и <ФИО> заключен договор о предоставлении микрофинансовой линии №№*** от 19.09.2021 года, ООО МКК «УФИКО» 07.03.2022 года предоставил <ФИО> заём в размере 10000 руб. 00
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, задолженность <ФИО> по договору по состоянию на 28.07.2022 года составила 15983 руб. 00 коп., из которых 8100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7883 руб. 00 коп. – сумма процентов. Проанализировав расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УФИКО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей, со сроком возврата месяца, под % годовых, считая с даты перечисления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2022 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015800000030, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015800000030 от 24.02.2022 в размере 742 916 руб. 18 коп., из которых:
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015800000027, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015800000027 от 24.01.2022 в размере 251 216 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 216 662 руб. 49 коп., проценты за пользование займом
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата и обеспечении искового заявления
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> o взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 380 000 рублей на срок 48 месяцев под 102,144% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в отсутствие неявившихся сторон. Доказательств уважительности неявки ответчиком в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего должника <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью »
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, по заявлению <ФИО> на получение потребительского займа, подписанного аналогом собственноручной подписи, <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исходя из расчётов истца, которые не оспорены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 6 820 рублей, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки, расходов по уплате государственной
Вводная часть
ООО <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, просит суд: взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 278333 руб., срок возврата: 48 месяцев, процентная ставка: 87,1 % годовых
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа № от <дата>, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, расходов
