2-10023/2025 77RS0023-02-2025-013664-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2024 г. между ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК №страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма 93000514 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок кредита – 24 календарных месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование микрозаймом – 101 % годовых, обеспечение кредита - залог (транспортное средство: марка - марка автомобиля Kaptur, г.р.з. - Е 809 УУ 799, VIN - VIN-код, тип ТС - универсал, год выпуска ТС - 2017, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - многоцветный, залоговая стоимость - сумма).

По состоянию на 20.05.2025 г. задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - начисленные проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма от 16.07.2024 г. № 93000514 в сумме сумма, а также сумма – государственную пошлину, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка - марка автомобиля Kaptur, г.р.з. - Е 809 УУ 799, VIN - VIN-код, тип ТС - универсал, год выпуска ТС - 2017, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - многоцветный, залоговая стоимость - сумма, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2024 г. года между ООО МКК «Корона» (ранее – ООО МКК №страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма 93000514 на следующих условиях: сумма кредита – сумма, срок кредита – 24 календарных месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование микрозаймом – 101 % годовых, обеспечение кредита - залог (транспортное средство: марка - марка автомобиля Kaptur, г.р.з. - Е 809 УУ 799, VIN - VIN-код, тип ТС - универсал, год выпуска ТС - 2017, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - многоцветный, залоговая стоимость - сумма).

Ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у Банка появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые Банку выплаты.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями договора микрозайма в отношении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк выставил заемщику требование досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - начисленные проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено возражений на иск, не представлено доказательств погашения суммы задолженности по договору микрозайма, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма – подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 19 договора потребительского микрозайма № 93000514 от 16.07.2024 г. стороны согласовали стоимость предмета залога в размере сумма

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих оценку стоимости залогового имущества, представленный истцом. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке заложенного имущества не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договор потребительского микрозайма № 93000514 от 16.07.2024 года в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска госпошлину сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка - марка автомобиля Kaptur, г.р.з. - Е 809 УУ 799, VIN - VIN-код, тип ТС - универсал, год выпуска ТС - 2017, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет - многоцветный.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.04.2026г.