Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика, как с наследника <ФИО>, задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что после матери вступил в наследство, выдано свидетельство о праве на наследство на страховую пенсию. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Распределяя в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с наследника удовлетворить частично; взыскать
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания задолженности на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» (далее – ООО МФК «Лайм - Займ», Займодавец) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 11.03.2022 г. между Займодавцем и <ФИО> был заключен договор займа № (далее - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд учитывает, что представленный расчет не превышает средневзвешенный размер ставки, штрафные санкции не превышают полуторкратного размера займа, заявленный истцом ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить, взыскать с <ФИО> пасп. №, выдан <дата> , задолженность по договору займа №, от 11.03.2023 г. в сумме расходы по госпошлине в сумме руб. почтовые расходы в сумме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафов, неустоек, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее Фонд) обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 893 994,52 руб., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Ответчик У.В.Б. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, причины препятствующие заемщику своевременно и надлежащим образом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от (дата) в размере 9 200 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика
Описательная часть
После смерти <ФИО> нотариусом ПГНО <ФИО> заведено наследственное дело №... (л.д.29-61). Как следует из материалов наследственного дела, (дата) к нотариусу обратилась <ФИО> с заявлением о компенсации расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти <ФИО> наследники в наследство не вступали, ответчик <ФИО> не является наследником <ФИО>, наследственное имущество отсутствует, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершего заемщика, - оставить без удовлетворения
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 11.12.2023, -
Вводная часть
ООО ПКО «Нейва» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца: 1. сумму задолженности по договору займа № от 11.12.2023, которая по состоянию на 14.08.2025
Описательная часть
По делу судом установлено, что ответчиком и указанным истцом прежним кредитором был 11.12.2023 заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были в качестве займа предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «Нейва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 11.12.2023 по состоянию на 14.08.2025 в размере 56 805,40 руб., в том числе: 24 698 руб. – основной долг, 32
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 10 июля 2024 года за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 311240 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины,-
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., в т.ч. просроченный основной
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕЛ» и Чичак <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого Чичак <ФИО> выдан микрозайм в размере руб
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи чем, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Чичак <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату госпошлины
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору льготного микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
< Дата > Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кондитерский комбинат «Дом сладостей», Косинову А.С., в котором просит расторгнуть договор
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между Фондом «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» (займодавец) и ООО «Кондитерский Комбинат «Дом Сладостей» (заемщик) был заключен договор льготного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из содержания иска и материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "ММ-ЛТД, <ФИО> и Фонду содействия кредитованию субъектов малого
Описательная часть
Представитель Фонда микрофинансирования и лизинга РД <ФИО> представил возражения на исковое заявление и просил в части взыскания у Гарантийного Фонда РД задолженности 1072 082,43 руб. в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» - удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО> и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит взыскать с наследников/ наследственного имущества умершего заёмщика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 437521 руб. 49 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признала, пояснила, что об этом займе супруга она не знала, узнала о нём, когда ей позвонили с микрофинансовой компании в феврале 2024 г., она им направила
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику займ в указанной сумме <дата> Вместе с тем, обязательства по договору микрозайма заёмщиком не исполнены. Учитывая, что смерть заёмщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и ответчиком <ФИО> 15.05.2022 года заключен договор займа №11683733, на сумму 30 000 рублей, под 1% в день, сроком пользования средствами 30 дней, т.е., до 15.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ, а также Федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к жесткова о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> электронно-цифровым способом заключен договор микрозайма, по которому ООО МКК «Киберлэндинг» передал <ФИО> во временное платное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского микрозайма и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ, а также Федеральным законом от 02.07.2010 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Смартмани.ру», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Смартмани.ру», судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной цифровой подписи заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к власов ва о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Смартмани.ру», судебных расходов удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по микрозайму и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Защита» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую задолженность по займу 52500 руб., из которой: 15000 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 36178 руб. 83 коп. – проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании из представленных заявителем иска письменных доказательств установлено, что 29.04.2019 г. между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> в форме оферты был заключён договор №Z461315827502
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Тем не менее, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежу в размере 5146 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области» <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Брянской области» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Киберлэндинг» по доверенности ЖОВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> с ИАА был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ИАА заключен договор микрозайма № о предоставлении последнему займа в размере 20250 рублей со сроком в 25 дней. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ИАА свои обязательства, вытекающие из договоразайма, не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийовзысканиив пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ИАА удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику были выданы наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику были выданы наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 257 018 руб. 06 коп, из которых: сумма основного долга 200 588 руб. 92 коп, просроченные проценты в размере 54 579 руб. 98 коп, неустойка
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности по договору льготного микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора льготного микрозайма № от < Дата >, заключенного между фондом
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» <ФИО>, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности микрозайма и суммы уплаченной госудрственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" (далее - ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век") к <ФИО> о взыскании задолженности и суммы уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> нарушил условия представленного договора займа и не выполнил свои договорные обязательства, в результате чего за заёмщиком образовалась задолженность, по крайней мере, доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "21 век"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №311119001311 от 12.03.2019 г. и и суммы уплаченной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым цедент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым цедент передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, договор займа в получении денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Корона» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Корона» и ответчик <ФИО> <дата обезличена> заключили договор потребительского микрозайма №..... Из индивидуальных условий которого, следует, что ответчику был выдан микрозайм
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» далее (далее по тексту ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МК "ФИНМОЛЛ" обратился в суд с иском к Н.Т.Ю. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО МК "ФИНМОЛЛ" является займодавцем, а Н.Т.Ю. заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК "ФИНМОЛЛ" к Н.Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями ООО «Риф-Инжинирг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в солидарном порядке, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что советом директоров ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» протоколом №... от (дата) утверждены правила предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ООО «Риф-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <дата> в сумме 129443,18 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 60000 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пени не подлежат начислению в период действия моратория на начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично
