Дело № 2-3363/2025

УИД 18RS0013-01-2025-004174-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Истец ООО МКК «СКБ-финанс» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 10 июля 2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346854 руб. 14 коп., в том числе 278807 руб. 14 коп. – основной долг; 42660 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 21 % годовых; 25386 руб. 83 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11171 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2024 года между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 10 июля 2024 года истец выдал ответчику заем на следующих условиях: сумма займа – 311240 руб. 00 коп., состоящая из 251000 руб. 00 коп – сумма микрозайма; 60240 руб. 00 коп. – комиссия за предоставление Сервисного пакета (на основании согласия ответчика на приобретение Сервисного пакета, указанного в Заявлении – Анкете и п. 3.4 Общих условий предоставления микрозаймов). Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование займом – 21 % годовых; ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 20 % годовых. Стороны подписали Договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс». Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МКК «СБ Финанс». Решением единственного участника ООО МКК «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества на ООО МКК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей _В2С_ на банковский счет ответчика в АО «ТБанк» (счет №), что подтверждено платежным поручением ПАО Банк Синара № ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета (на основании согласия ответчика на приобретение Сервисного пакета, указанного в Заявлении-Анкете п. 3.4. Общих условий предоставления займов). На дату подачи настоящего заявления Сервисный пакет – подключен, действует льготная процентная ставка согласно п. 4 Договора микрозайма. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письмо требование исх. №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник данное требование не исполнил и оставил без ответа. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по Договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № № от 10 июля 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № был отменен, требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СКБ-Финанс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 311240 руб. 00 коп., из которых 251000 руб. 00 коп. - сумма микрозайма, 60240 руб. 00 коп. - комиссия за предоставление Сервисного пакета на основании согласия заемщика на приобретение данного Сервисного пакета, указанного им в заявлении-анкете и п. 3.4 Общих условий предоставления микрозайма. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредита 21% со ставкой пеней за нарушение срока возврата займа - 20% годовых.

Заключение указанного договора микрозайма произведено в электронном виде путем подачи ответчиком заявления через личный кабинет на выдачу запрашиваемой суммы. Договор был подписан электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс».

Заключение указанного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1, в том числе платежным поручением ПАО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ответчику на его банковский счет суммы займа.

До настоящего времени договор займа, в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требование о полном погашении задолженности в досудебном порядке ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ФИО1 по спорному договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346854 руб. 14 коп., в том числе 278807 руб. 14 коп. – основной долг; 42660 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 21 % годовых; 25386 руб. 83 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательств по делу.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженности по договору микрозайма в размере 346854 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11171 руб. 35 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 11171 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 10 июля 2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346854 (триста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 14 коп., из которых 278807 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семь) руб. 14 коп. – основной долг; 42660 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 21 % годовых; 25386 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 83 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11171 (одиннадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева