Дело № 2-8742/25

45RS0026-01-2025-012795-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что 27.02.2024 между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № 09/24, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2024, на основании которого заимодавец принял на себя обязанность передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик – уплачивать проценты за пользование займом в размере 11% годовых, начиная с момента перечисления микрозайма заимодавцем, возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок по 01.03.2027 на условиях, предусмотренных договором. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, денежные средства поступили на счет заемщика 27.02.2024, что подтверждается платежным поручением № 76. Ответчик обязательства по возврату займа осуществляет ненадлежащим образом, в установленные сроки и размерах платежи по договору не производит. По состоянию на 31.07.2025 задолженность по договору микрозайма от 27.02.2024 № 09/24 составляет 804 130,94 руб., в том числе: основной долг – 725 000 руб., проценты за пользование займом – 77 069,82 руб., пени – 2 061,12 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма 27.02.2024 между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства № 11/09/24 от 27.02.2024, ФИО3 – договор поручительства № 12/09/24 от 27.02.2024, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед заимодавцем.

Согласно справке о задолженности на 31.07.2025 заемщик допустил просрочку по оплате основного долга, процентов и пени в течение 92 дней, что считается основанием для досрочного возврата денежных средств по договору микрозайма. В связи с нарушением условий договора микрозайма заемщику, поручителю, залогодателю было направлено требование (претензия) о расторжении договора микрозайма и досрочном возврате денежных средств (исх. №№ 159, 160, 161 от 09.06.2025). По состоянию на 17.09.2025 задолженность по договору микрозайма № 09/24 от 27.02.2024 составляет 806 438,54 руб., из них: 725 000 руб. – основной долг, 77 069,82 руб. – проценты, 4 368,72 руб. – пени.

С учетом измененных требований просит суд расторгнуть договор микрозайма № 09/24 от 27.02.2024, взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 в его пользу задолженность по договору микрозайма № 09/24 от 27.02.2024 в размере 806 438,54 руб., из которых: 725 000 руб. – основной долг, 77 069,82 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 4 368,72 руб. – пени; взыскать с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 в его пользу пени по договору микрозайма в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки платежа по день принятия решения суда; взыскать с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 в его пользу в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 129 руб.

В судебном заседании представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» по доверенности ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивала, просила их полностью удовлетворить, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО3 измененные исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что исковые требования признает.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что 27.02.2024 между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № 09/24, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2024, на основании которого заимодавец принял на себя обязанность для цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов заемщика передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик – уплачивать проценты за пользование займом в размере 11% годовых, начиная с момента перечисления микрозайма заимодавцем, возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок по 01.03.2027 на условиях, предусмотренных договором.

Заимодавец предоставляет заемщику микрозайм, указанный в пункте 1.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течение 3 рабочих дней со дня выполнения заемщиком условий, указанных в пункте 2.3 договора (пункт 2.4).

В силу пункта 2.5 договора заемщик обязуется вернуть микрозайм согласно графику, установленному Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма основного долга уплачивается заемщиком ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложению №1 к договору.

Начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика и заканчивается днем возврата микрозайма согласно Приложению №1 к договору.

При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложению №1 к настоящему договору.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются в следующем порядке:

1) первый период - со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика по последний день календарного месяца выдачи микрозайма;

2) последующие периоды - с первого по последний день каждого календарного месяца;

3) последний период - с первого числа календарного месяца по день возврата микрозайма согласно Приложению №1 к договору включительно.

База для начисления процентов за пользование микрозаймом определяется исходя из фактического остатка задолженности по микрозайму на начало каждого дня.

Проценты, указанные в пункте 1.1. договора начисляются заимодавцем только в рамках срока, указанного в пункте 1.1 договора. В случае если заемщиком нарушен срок, указанный в пункте 1.1 договора, заимодавцем после срока, указанного в пункте 1.1 договора начисляются только пени, предусмотренные пунктами 5.3., 5.4. настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 договора заимодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени), а также обратить взыскание на заложенное имущество, с обязательным письменным предупреждением заемщика не позднее 10 (десяти) календарных дней до предполагаемой даты досрочного востребования суммы/расторжения в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в том числе допускает просрочку по любому из платежей, предусмотренных настоящим договором, более чем на 10 (десять) календарных дней.

В пункте 5.3 договора определено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга), указанного в пункте 2.5.1 договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,011% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование микрозаймом, указанных в пункте 2.5.2 договора, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности.

Уплата неустойки (пени), штрафных санкций не освобождает заемщика от выполнения обязательств по договору (пункт 5.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым денежные средства перечислены ИП ФИО2 платежным поручением № 76 от 27.02.2024

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносит.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма 27.02.2024 между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства № 11/09/24, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед заимодавцем.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма 27.02.2024 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 12/09/24, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед заимодавцем.

Согласно условиям договоров, поручительство дано на срок по 01.03.2030 (п. 1.4.).

По причине неисполнения ИП ФИО2 обязательств по договору микрозайма от 27.02.2024 образовалась задолженность.

09.06.2025 в адрес ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 истец направил требования, в которых просил в срок до 01.03.2027 погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 17.09.2025 задолженность по договору микрозайма от 27.02.2024 № 09/24 составляет 806 438,54 руб., в том числе: основной долг – 725 000 руб., проценты по договору – 77 069,82 руб., пени – 4 368,72 руб.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным. Расчет ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются письменные заявления ИП ФИО2, ФИО3, последствия признания иска ответчикам разъяснены, их признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» и взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца задолженности договору микрозайма № 09/24 от 27.02.2024 в размере 806 438,54 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора микрозайма № 09/24 от 27.02.2024.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что обстоятельство существенного нарушения заемщиком ИП ФИО2 обязательств по договору микрозайма по несвоевременному погашению задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспорено, в требовании, направленному ответчику, истец указывал, в том числе, о расторжении договора микрозайма в случае неоплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» о расторжении договора микрозайма № 09/24 от 27.02.2024, заключенного между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО2

Исходя из процессуального результата рассмотрения настоящего спора на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 129 руб.

руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма №09/24 от 27.02.2024, заключенный между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО2.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 09/24 от 27.02.2024 в размере 806 438 руб. 54 коп., из них: основной долг - 725 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 77 069 руб. 82 коп.; пени по состоянию на 17.09.2025 в размере 4368 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 129 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2025.