Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, указав, что решением Мокшанского районного суда от 21.03.2012, вступившего в законную силу 22.04.2012 прекращено право общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а также следует из материалов дела, что на основании решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 21 марта 2012 года произведен раздел квартиры в <адрес> в р.п
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> ТП УФМС России
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нём домом блокированной застройки по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №, площадью 611 +/- 9кв. м. с разрешенным видом использования – блокированная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к <адрес>, Администрации Красноярского сельского поселения <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым №, вид объекта недвижимости: помещение; наименование помещения: квартира; назначение помещения: жилое, площадью 30,8 кв.м.; адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Под указанным объектом недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>: в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира с пристройкой, общей площадью 79,8 кв.м
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать помещение, с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ... кв. 2 блоком жилого дома блокированной жилой застройки. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.Е.А. к администрации МО Выселковский район Краснодарского края о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что Истцы являются
Описательная часть
Просит суд признать помещение, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... блоком жилого дома блокированной жилой застройки; Сохранить дом блокированной застройки (Лит. А,А1,А2), общей площадью 72.8 кв.м, в том
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах ... к администрации МО Выселковский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском ко второму собственнику ? доли вышеуказанного дома - <ФИО> о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных <ФИО> строительных работ произведено увеличение общей площади жилого помещения, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции – удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки и снятия с кадастрового учета жилого дома с кадастровым №
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Они являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования, исключив требования о разделе земельного участка и пояснили суду, что указанный жилой дом является домом блокированной застройки и его раздел уже
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также принимая во внимание данное заключение, суд считает, что спорный жилой имеет статус дома блокированной застройки. При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Макарьевского муниципального района <адрес> удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, блокированной застройки, в силу приобретательной
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, с учетом реконструкции, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и выделении жилого дома блокированной застройки, с участием
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН от <дата>. жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 81.5 кв.м 1925 года постройки находится в общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право долевой собственности на 23/100 долей, за <ФИО> на 77/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91.6 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказу в его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, прекращении права общей долевой собственности и выделении жилого дома
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О выделении жилого помещения в жилой дом блокированной застройки и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 79,7 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд установить, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, общей площадью 79,7 кв.м., с кадастровым номером , принадлежащее истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданскогодела, суд приходит к следующим выводам. В части заявленных исковых требований суд учитывает следующее. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Новокуйбышевск о выделении жилого помещения в жилой дом блокированной застройки и признании права собственности на реконструированную часть жилого
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, прекращении права собственности пристрой к дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:26:1903026:231, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> <ФИО> о признании права
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный индивидуальный жилой блок № жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес> пом.3 принадлежит по праву общей долевой собственности за <ФИО>, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учётом произведенной реконструкции, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим. Истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>, площадью 71,4 кв.м. В целях улучшения жилищных условий, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что проведенными по делу судебными экспертизами подтверждена безопасность
Мотивировочная часть
Затраты по проведению строительных работ в целях разделения системы водоотведения, с учётом заключенного договора подряда, организации входа на чердак со стороны земельного участка и жилого дома ответчиков, инициации иска <ФИО> суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание (гаража, летней кухни), с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 06.01.2020 умер её супруг <ФИО>, наследниками которого являются истец – супруга наследодателя <ФИО> и его дети ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что жилое помещение, занимаемое истцом, по <адрес>, 1933 года постройки, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Ирбитского МО с свыше указанным иском
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии а, - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Тулы, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по, изложенным в иске, основаниям. С учетом уточнения в судебном заседании 21.06.2023, просила суд
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, учитывая, что истцом предпринимались меры к легализации самовольной постройки, данный объект соответствует строительно- техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Тулы, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, хозяйственную постройку, исправлении реестровой ошибки и установлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что согласно выпискам из ЕГРН от 04.09.2024г. собственником (правообладателем) 3/8 общей долевой собственности на здание
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в судебном заседании 18 апреля 2025 года, истец просил суд: Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел (2 тома), материал по разъяснению решения суда , суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, хозяйственную постройку, исправлении реестровой ошибки
