О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности на транспортные средства, когда владелец не может доказать, кому именно принадлежит автомобиль. Суть в том, что если лицо добросовестно и открыто владело автомобилем в течение длительного времени, то закон может признать его собственником, даже если у него нет документального подтверждения владения.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки MAZDA 626, 1994 года выпуска, кузов №№, украинский регистрационный номерной знак №КР, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя, кВт/л.с. - 111,8/152, принадлежал <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства с момента передачи автомобиля во владение истцу очевидно отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, в силу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 10 апреля 2012 года ОРЭР № 1 ГУМВД Украины в г. Харьков, автомобиль , 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
19 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство №, <дата> года выпуска, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, регистрация автомобиля за <ФИО> произведена 15.07.2016 года в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым, УГИБДД ОМВД России по Республике Крым, о признании права
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
28 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль Ssangyong Actyon, 2010 года выпуска, заводской номер кузова № в силу приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, регистрация
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки TOYOTA CARINA, регистрационный знак №, кузов № №, красного цвета, в силу приобретательной давности. Заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из выше изложенного, доверенность, удостоверенная 30.07.2013 г. частным нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, Администрации горда Симферополя Республики Крым в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на автомобиль марки JEEP
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об уточнении искового заявления, в соответствии с которым истец просит признать право собственности на автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE 5.2, 1996 года выпуска, цвет красный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Республике Крым, Администрации горда Симферополя Республики Крым, третье лицо – Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательской давности на движимое имущество -автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании автомобиля «Ока» Камского автозавода, белого цвета, двигатель 11113 1003015, кузов Х№, бесхозяйным и признании права собственности в силу приобретательной давности, в соответствии со ст.234 ГК
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец поддержал свое исковое заявление, указав при этом, что собственник длительное время, более 10 лет, не интересуется судьбой автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО>
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в 2008 году истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что исковые требования истца признаёт, претензий на спорный автомобиль не имеет (л.д. 74)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство:
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями МВД по <адрес>, изложенными в информационном письме № от <дата> (л.д.57). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – МВД
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство по договору аренды с последующим выкупом автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «Мазда 626», 1994 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, имеющий гос.рег.знак №, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами <ФИО>, как арендодателем, и <ФИО>, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа
Мотивировочная часть
Денежные суммы, полученные арендодателем со стороны истца являются арендной платой по договору аренды с правом выкупа спорного автомобиля, которые оплачены в полном размере <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права единоличной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о признании права единоличной собственности на автомобиль «Лексус RX330», государственный регистрационный знак № В обоснование указано, что 12.11.2013 г. во время отбывания наказания
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль Тойота Надиа был приобретен ей до брака, впоследствии он был продан за 350 000 руб., документы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль «Лексус RX330», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска был приобретен сторонами в период брака и является совместно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль «Лексус RX330», государственный регистрационный знак № 2004 года выпуска в период с 15.02.2014 г. по 14.02.2024 г
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль. Истец мотивирует требования тем, что она состояла с ответчиком в браке с . . . по . . .. Фактически брачные отношения прекращены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду ранее пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком . .
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О признании права единоличной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. году заключила брак с ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать право единоличной собственности на автомобиль KIA В судебном заседании представитель истца адвокат Батыргалиев Т.Т., истец <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять у ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> в силу следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО>. В обоснование требований истец указала, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль выпуска, цвет – зелёный. В силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО>- удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль, ? долю земельного участка и ? долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО - Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Описательная часть
Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сестры <ФИО> на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. категория земель- земли населённых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Казачинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договоров купли-продажи автомобилей незаключенным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения о признании незаключенными
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО> (л.д.19). МУ МВД России «Балашихниское» представлен суду договор купли-продажи автомобиля марки Lada Largus, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своему сыну информацию об отчуждении транспортных средства <ФИО> не сообщала, владела автомашинами как собственник. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
1. Признать договор купли-продажи автомобилей NISSAN X-Trail, 2020 года выпуска, VIN № от <дата>, и автомобиля Lada Largus, 2018 года выпуска, VIN №, от <дата>, между <ФИО> и <ФИО> незаключенными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании договоров купли-продажи и признании права собственности на автомобиль, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ООО «Регион Лизинг» об оспаривании договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4MA, 2007 года выпуска
Описательная часть
Также в суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Регион Лизинг» об оспаривании договоров купли-продажи и признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение проведенной по делу судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательства по рассматриваемому спору. С учетом изложенного суд считает установленным, что подписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании договоров купли-продажи и признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта возникновения права выкупа автомобиля согласно договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа, о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом дальнейшего уточнения, к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что истец в течение практически всего срока договора аренды исполнял добросовестно все
Мотивировочная часть
Со стороны истца принятые на себя обязательства по указанному договору исполнялись добросовестно и надлежащим образом, вместе с тем ответчик действую недобросовестно в одностороннем порядке за 1 месяц и 12 дней до истечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>: - об установлении факта возникновения у <ФИО> права выкупа автомобиля марки Шкода Рапид, <дата> года выпуска, VIN №, цвет белый, госрегзнак № согласно
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства на автомобиль и признании на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак между собой, жене после заключения брака присвоена фамилия – <ФИО> (свидетельство о заключении брака ....). Таким образом, исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства на автомобиль и признании на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования
