О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности на транспортные средства, когда владелец не может доказать, кому именно принадлежит автомобиль. Суть в том, что если лицо добросовестно и открыто владело автомобилем в течение длительного времени, то закон может признать его собственником, даже если у него нет документального подтверждения владения.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать за ним право собственности на транспортное средство ГАЗ 33021, г.р.з. (VIN: ХТН330210Т1000755) в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак (г.р.з.) ххххх, 2002 года выпуска, в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коноплев А.Д. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что <ФИО> приобрел автомобиль в 2011 году, заплатил за него ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак ххххх, VIN № ХХ, в силу приобретательной давности - оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, синего цвета, VIN № №, регистрационный номер №, номер кузова №, тип ТС –
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в пгт. <адрес> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство – автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, грз. № (№), синего цвета, №, которым стал пользоваться и распоряжаться
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от <дата>, по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) №W№, цвет , регистрационный знак № в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании лдоверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях МВД по <адрес>, поданных представителем <ФИО>, действующим на основании доверенности, указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Автономная некоммерческая организация
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль № года выпуска, VIN №, черного цвета регистрационный знак <дата> В
Описательная часть
<дата> истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сроком до <дата>. Начиная с <дата>, истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества в собственность в силу ст. 234 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 308-ЭС18-387 по делу N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Приват банк» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что объектом спора является автомобиль категории «В», тип ТС – легковой универсал, марка (модель) – Фольксваген Т4 (VOLKSWAGEN T4), год выпуска – 2001 год, цвет – белый, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что истец открыто и непрерывно владеет
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Transporter, 2002 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.49)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 25.12.2013 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.04.2013 года <ФИО> на имя <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированная в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД по <обезличено>, ОМВД России по <обезличено> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> указан собственником автомобиля марки <дата> выпуска цвета, номер кузова №№ Так же судом установлено, что вышеуказанный автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, <дата> получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 05.12.2009 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированная в реестре за № 5-2368
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» (далее по тексту ПАО КБ «ПриватБанк»), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.11.2012 в г. Севастополе между ПАО КБ «ПриватБанк» (лизингодатель)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, ГУ МВД
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки МАЗДА 323 легковой комби (хэтчбэк), 1989 года выпуска шасси (кузов)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает и просит суд заявление удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из акта депутата Уваровского сельского совета от 05.10.2022 года весной 2014 года <ФИО> был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска черного цвета. С марта 2014 года по настоящее
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.05.2012 года <ФИО> на имя <ФИО> и <ФИО>, каждый из которых действует самостоятельно, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Ровненского районного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «КБ «Приватбанк» (Украина), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МВД по <адрес>, о признании
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки , год выпуска , цвет оранжевый, регистрационный знак №, идентификационный номер № Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Молочное» (далее – ООО ТД «Торговый дом») о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ГАЗ-27057, государственный регистрационный номер №, VIN № в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что стороны договоров аренды при их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки , года выпуска, белого цвета, VIN № №, регистрационный номер №, № кузова №, тип № - легковой прочее, категория ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица – отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, МВД России по <адрес>, Управление
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истеца <ФИО> явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Красноперекопска Республики Крым - в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Отделение № межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки № модель № идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет , государственный регистрационный знак №, год
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили. Как установлено
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представителя МВД по <адрес> <ФИО>, действующего на основании доверенности, от <дата> № указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль 1994 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что поддерживает правовую позицию, изложенную в пояснениях
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
16 мая 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный номер К 915ОА82, цвет – белый, 2000 года выпуска, тип транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что 10 декабря 2015 года отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ей выдано на спорное транспортное средство свидетельство о регистрации транспортного средства временного учета на пять лет
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство внутренних дел
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марки «CADILAC», 2005 года выпуска, тип ТС – легковой универсал, VIN №, государственный номер , в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что транспортное средство находится в его пользовании и владении более пяти лет. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-2099/2022, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, при участии третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, в силу приобретательной давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
