О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности на транспортные средства, когда владелец не может доказать, кому именно принадлежит автомобиль. Суть в том, что если лицо добросовестно и открыто владело автомобилем в течение длительного времени, то закон может признать его собственником, даже если у него нет документального подтверждения владения.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, синего цвета, VIN № №, регистрационный номер №, номер кузова №, тип ТС –
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в пгт. <адрес> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство – автомобиль марки «№», <дата> года выпуска, грз. № (№), синего цвета, №, которым стал пользоваться и распоряжаться
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от <дата>, по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел Республики Крым, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) №W№, цвет , регистрационный знак № в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании лдоверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях МВД по <адрес>, поданных представителем <ФИО>, действующим на основании доверенности, указано, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Автономная некоммерческая организация
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на автомобиль № года выпуска, VIN №, черного цвета регистрационный знак <дата> В
Описательная часть
<дата> истцом получено временное свидетельство о регистрации ТС, выданное Отделением 6 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, сроком до <дата>. Начиная с <дата>, истец пользуется вышеуказанным автомобилем, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества в собственность в силу ст. 234 ГК РФ. (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 308-ЭС18-387 по делу N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Приват банк» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что объектом спора является автомобиль категории «В», тип ТС – легковой универсал, марка (модель) – Фольксваген Т4 (VOLKSWAGEN T4), год выпуска – 2001 год, цвет – белый, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что истец открыто и непрерывно владеет
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Transporter, 2002 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.49)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 25.12.2013 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.04.2013 года <ФИО> на имя <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированная в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности –
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МВД по <обезличено>, ОМВД России по <обезличено> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> указан собственником автомобиля марки <дата> выпуска цвета, номер кузова №№ Так же судом установлено, что вышеуказанный автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <дата> истец пользуется данным автомобилем, несет расходы по его содержанию, <дата> получил свидетельство о регистрации данного транспортного средства
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 05.12.2009 года <ФИО> выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированная в реестре за № 5-2368
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство Внутренних Дел по Республики Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» (далее по тексту ПАО КБ «ПриватБанк»), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.11.2012 в г. Севастополе между ПАО КБ «ПриватБанк» (лизингодатель)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес>, ГУ МВД
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки МАЗДА 323 легковой комби (хэтчбэк), 1989 года выпуска шасси (кузов)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает и просит суд заявление удовлетворить по изложенным в нем мотивам. Назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из акта депутата Уваровского сельского совета от 05.10.2022 года весной 2014 года <ФИО> был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска черного цвета. С марта 2014 года по настоящее
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.05.2012 года <ФИО> на имя <ФИО> и <ФИО>, каждый из которых действует самостоятельно, выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Ровненского районного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Министерство внутренних дел по Республике Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «КБ «Приватбанк» (Украина), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МВД по <адрес>, о признании
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ «О принятии в <ФИО> Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки , год выпуска , цвет оранжевый, регистрационный знак №, идентификационный номер № Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней право собственности на автомобиль марки , <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель МВД РФ по Республике Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> № «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просила признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2705-414, 2008 года выпуска, кузов №, VINХ№
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.06.2008 между ООО «Львовская лизинговая компания» (Лизингодатель) с одной стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Совмесстное украинско-канадское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное украинско-канадское предприятие «Росан», обществу с ограниченной ответственностью «Львовская лизинговая компания» в лице ликвидатора <ФИО>, третьи лица
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль KIA Sportage 2.0D EX
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор финансового лизинга путем присоединения к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО <ФИО> «Приватбанк», третьи лица: Межрайонный отдел экзаменационной работы, технического надзора и реставрации автотранспортных средств госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю, Автономная
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности
Вводная часть
7 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью ВЕО № от <дата>, <ФИО> уполномачивает <ФИО> на совершение сделок связанных с отчуждением транспортного средства FORD TRANSIT, 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец обращался в МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности – удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на автомобиль УАЗ 390945, VIN , 2011 года выпуска, шасси (рама)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выяснив мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль всилу приобретательной давности, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, <ФИО>, Управление
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль всилу приобретательной давности, третье лицо –
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, третьи лица - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>, Министерство внутренних дел по Республики
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес>. В
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки FIAT DUCATO 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль, - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на вагон в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на вагон в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль , тип транспортного средства – фургон малотоннажный – В, 1999 года выпуска, номер кузова №, в силу приобретательской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 06 ноября 2008 года МРЭО г. Бердичевск, автомобиль FORD , тип транспортного средства –
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО>, 16.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль марки ФОРД ТРАНЗИТ, цвет – синий, 1997 года выпуска, VIN №, номерной знак принадлежал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства с момента передачи автомобиля во владение истцу очевидно отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
