О признании права собственности на маломерное судно
Эта категория охватывает споры о том, кому на самом деле принадлежит маломерное судно. В частности, рассматриваются случаи, когда право собственности на судно признается на основании приобретательной давности. Это означает, что лицо, долгое время владевшее судном как своим, может потребовать юридического подтверждения этого права, даже если формально оно не было оформлено.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное моторное судно: 1979 года постройки, строительный номер №, грузоподъемность 475 кг, пассажировместимость 4 человека; возложении обязанности на ФКУ «Центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что купил лодку в в 2004 году за 5000 рублей, с продавцом составили договор на бумаге. Регистрацию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия основания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на маломерное моторное судно: 1979 года постройки, строительный номер №, грузоподъемность 475 кг, пассажировместимость 4 человека
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно – , заводской №. Требования мотивированы тем, что в <дата> на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, во владении истца <ФИО> находится маломерное судно – моторная лодка заводской №, . Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что данная лодка была приобретена им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что моторная лодка , заводской №, <дата>..;
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на маломерное судно – водный бензиновый мотоцикл торговой марки «Suzuki», модели , страна-производитель Япония
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества, что никем не оспаривается. Истец принял на основании указанного договора водный мотоцикл
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает, что спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам, согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ, и право собственности на него возникает с момента
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с 2001 года он владеет и пользуется маломерным судном – металлической моторной лодкой «Обь» со строительным номером №, 1979 года выпуска. Лодку он приобрел у жителя
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 2001 году истец <ФИО> приобрел в собственность у жителя <адрес> без заключения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, государственной регистрации маломерного судна. Исковые требования обосновываются тем, что в ..... истцом по договору купли-продажи от
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Тунев Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на маломерное судно – лодки моторной, маки Казанка 5, ..... выпуска, корпус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи яхты <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним права собственности на маломерное судно. Представители третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу положений ст. 234 ГК РФ суд считает установленным открытость
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно. Заявленные требования обосновывает тем, что в 2006 году он купил маломерное судно (мотолодка) Обь, модель «1» 1961 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Центр ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю, содержащим требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений против удовлетворения иска не заявила. Заявление о признании иска подписать не могла, поскольку находилась за пределами города. Спорная лодка не включена в наследственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно «Казанка 5м2», 1973 года выпуска, длиной 4,63 м, шириной 1,2 м, корпус 0,68 м, строительный (заводской) номер 8470, материал – дюраль, отказать
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно «НЕМАН» прогулочное, заводской № в силу приобретательной давности. В обоснование иска, указывая, что им в <дата> приобретена лодка «НЕМАН»
Описательная часть
Факт владения истцом маломерным судном не оспаривается. <ФИО> данной металлической лодкой более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом, содержит его в надлежащем порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жиганскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно «Прогресс – 2М» прогулочное, заводской номер № в силу приобретательной давности. В обоснование иска, указывая, что ему в <дата> отец подарил
Описательная часть
Факт владения истцом маломерным судном не оспаривается. <ФИО> данной металлической лодкой более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом, содержит его в надлежащем порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жиганскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно «КАЗАНКА М3» прогулочное, заводской №, год постройки <дата> в силу приобретательной давности. В обоснование иска, указывая, что ему в <дата>
Описательная часть
Факт владения истцом маломерным судном не оспаривается. <ФИО> данной металлической лодкой более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом, содержит его в надлежащем порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жиганскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно «Казанка 5М2» прогулочное, заводской № в силу приобретательной давности. В обоснование иска, указывая, что им в <дата> приобретена лодка «Казанка
Описательная часть
Факт владения истцом маломерным судном не оспаривается. <ФИО> данной металлической лодкой более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом, содержит его в надлежащем порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жиганскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь», заводской №, количество пассажиров – 4 человека, грузоподъемностью 400 кг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. Как установлено в судебном заседании, во владении истца <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что моторная лодка «Обь», заводской №, количество
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на маломерное судно, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно, государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска <ФИО> указал, что 01.05.2013
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, предоставив
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании право собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО>, ... на маломерное судно «Прогресс-2м», ... ... В обоснование заявленных требований указано, что во владении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на маломерное судно удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, в обоснование требования указав, что <ФИО> приобрел <дата> моторную лодку с заводским номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения, пользования и распоряжения <ФИО> этим объектом недвижимости, что, безусловно, свидетельствует о том, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ГИМС МЧС России по РТ о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательской давности удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь-М», дата выпуска 04.03.1981, заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что он использует лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержит и хранит непосредственно рядом
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «марки «Обь-М», дата выпуска 22.02.1980, заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что он использует лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержит и хранит непосредственно рядом
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Крым», 1990 года выпуска, заводской № с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30» и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от требования о признании права на лодочный мотор марки Вихрь-30» отказался, так как установление права на него не требуется для регистрации лодки. На остальных заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Судом проверены основания заявленных требований и отказа от требований касающихся мотора марки «Вихрь-30». Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Воронеж», 1983 года выпуска, заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского отделения Центра ГИМС Главного управления МЧС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что он и его использовали лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержал и хранил непосредственно
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь-3», заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что использовал лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержал и хранил непосредственно рядом с местом
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на маломерное судно в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что во владении и пользовании истца с мая 1996 года находится маломерное судно «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, строительный (заводской) №, длина – 4,6 м
Описательная часть
Как следует из искового заявления указанное маломерное судно было подарено истцу <ФИО> ее дедушкой Ф.А.Г. в 1995 году с целью его сохранности и использования. С этого времени истец непрерывно, открыто владеет этим судном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что спорное маломерное судно никому не принадлежит, под обременением не находится, с 1995 года <ФИО> открыто владеет им, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Виноградовскому инспекторскому участку центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерные судна в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на маломерные судна (№ <дата> выпуска, №; <адрес>, <дата> выпуска, №. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата> владеет, пользуется маломерным судном №», <дата> - маломерным судном «№, № выпуска, заводской номер судна № Лиц, претендующих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения <ФИО> этими объектами
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерные судна
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая на приобретение 14 июня 2009 года у ответчика двух моторных лодок по договору купли-продажи. При обращении в ФКУ Центр ГИМС МЧС
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 14 июня 2009 года <ФИО> приобрела у <ФИО> два маломерных судна – ___ В судебном заседании установлено, что истец приобрел спорное недвижимое имущество по договору
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель третьего лица Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились, при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерные судна удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерные судна
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая на приобретение 23 июля 2008 года у ответчика двух моторных лодок по договору купли-продажи. При обращении в ФКУ Центр ГИМС МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 23 июля 2008 года <ФИО> приобрела у <ФИО> два маломерных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании права собственности на маломерные судна удовлетворить
