О признании права собственности на маломерное судно
Эта категория охватывает споры о том, кому на самом деле принадлежит маломерное судно. В частности, рассматриваются случаи, когда право собственности на судно признается на основании приобретательной давности. Это означает, что лицо, долгое время владевшее судном как своим, может потребовать юридического подтверждения этого права, даже если формально оно не было оформлено.
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно «Казанка 5М2» прогулочное, заводской № в силу приобретательной давности. В обоснование иска, указывая, что им в <дата> приобретена лодка «Казанка
Описательная часть
Факт владения истцом маломерным судном не оспаривается. <ФИО> данной металлической лодкой более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом, содержит его в надлежащем порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жиганскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь», заводской №, количество пассажиров – 4 человека, грузоподъемностью 400 кг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. Как установлено в судебном заседании, во владении истца <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что моторная лодка «Обь», заводской №, количество
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на маломерное судно, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно, государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска <ФИО> указал, что 01.05.2013
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, предоставив
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании право собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО>, ... на маломерное судно «Прогресс-2м», ... ... В обоснование заявленных требований указано, что во владении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на маломерное судно удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, в обоснование требования указав, что <ФИО> приобрел <дата> моторную лодку с заводским номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения, пользования и распоряжения <ФИО> этим объектом недвижимости, что, безусловно, свидетельствует о том, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ГИМС МЧС России по РТ о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательской давности удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь-М», дата выпуска 04.03.1981, заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что он использует лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержит и хранит непосредственно рядом
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «марки «Обь-М», дата выпуска 22.02.1980, заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что он использует лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержит и хранит непосредственно рядом
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Крым», 1990 года выпуска, заводской № с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30» и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от требования о признании права на лодочный мотор марки Вихрь-30» отказался, так как установление права на него не требуется для регистрации лодки. На остальных заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Судом проверены основания заявленных требований и отказа от требований касающихся мотора марки «Вихрь-30». Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Воронеж», 1983 года выпуска, заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского отделения Центра ГИМС Главного управления МЧС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что он и его использовали лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержал и хранил непосредственно
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Обь-3», заводской № и обязании Усть-Цилемского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что использовал лодку с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, содержал и хранил непосредственно рядом с местом
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на маломерное судно в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что во владении и пользовании истца с мая 1996 года находится маломерное судно «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, строительный (заводской) №, длина – 4,6 м
Описательная часть
Как следует из искового заявления указанное маломерное судно было подарено истцу <ФИО> ее дедушкой Ф.А.Г. в 1995 году с целью его сохранности и использования. С этого времени истец непрерывно, открыто владеет этим судном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что спорное маломерное судно никому не принадлежит, под обременением не находится, с 1995 года <ФИО> открыто владеет им, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Виноградовскому инспекторскому участку центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерные судна в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на маломерные судна (№ <дата> выпуска, №; <адрес>, <дата> выпуска, №. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата> владеет, пользуется маломерным судном №», <дата> - маломерным судном «№, № выпуска, заводской номер судна № Лиц, претендующих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения <ФИО> этими объектами
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерные судна
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая на приобретение 14 июня 2009 года у ответчика двух моторных лодок по договору купли-продажи. При обращении в ФКУ Центр ГИМС МЧС
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 14 июня 2009 года <ФИО> приобрела у <ФИО> два маломерных судна – ___ В судебном заседании установлено, что истец приобрел спорное недвижимое имущество по договору
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель третьего лица Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились, при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерные судна удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерные судна
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая на приобретение 23 июля 2008 года у ответчика двух моторных лодок по договору купли-продажи. При обращении в ФКУ Центр ГИМС МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 23 июля 2008 года <ФИО> приобрела у <ФИО> два маломерных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании права собственности на маломерные судна удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерные судна
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с ____ приобрела у <ФИО> две моторные лодки – «Днепр», заводской №, год выпуска 1978, и «Воронеж», заводской №, год выпуска 1978, однако ввиду отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал, пояснил, что документов на лодки не было, от ГИМС был получен отказ в регистрации. Факт владения заявителем маломерными судами не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на моторную лодку «Днепр», заводской №, год выпуска 1978, моторную лодку «Воронеж», заводской №, год выпуска 1980
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно (мотолодку) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствия по Красноярскому краю в лице Отделения надзорной
Описательная часть
По результатам рассмотрения дела судом установлено, что согласно информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, маломерное моторное судно «Обь-3», 1987 года постройки, заводской № числится
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнеколымский суд с заявлением, которым просит признать за ним право собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, корпус моторной лодки типа «Обь» модели "М", с заводским (построечный) №, 1979 года выпуска приобретен истцом у <ФИО> в 2016 году, последняя выехала за пределы Нижнеколымского
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> пользуется моторной лодкой типа «Обь» модели "М" с заводским (построечный) №, 1979 года выпуска, непрерывно 7 лет, а не 15 лет, как того требует законодательство РФ, давносность владения не находит своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности – отказать
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнеколымский суд с заявлением, которым просит признать за ним право собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, корпус моторной лодки типа «Казанка-5» с заводским номером №, 1976 года выпуска приобретена истцом у <ФИО> в 2007 году. <ФИО>. выехал за пределы Нижнеколымского района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной совокупность условий, позволяющих признать за истцом право собственности на спорную лодку в силу давностного владения, что дает основания для удовлетворения требований истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнеколымский суд с заявлением, которым просит признать за ним право собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, корпус моторной лодки типа «Казанка-5МЗ» с заводским номером №, 1990 года выпуска приобретена истцом в торговой компании РТК «Колыматорг» в 1994 году. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной совокупность условий, позволяющих признать за истцом право собственности на спорную лодку в силу давностного владения, что дает основания для удовлетворения требований истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на маломерное судно, о возложении обязанности произвести государственную регистрацию маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центру государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю, Межрайонному инспекторскому отделению (по Бикинскому, Вяземскому районам и району им. Лазо)
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на указанное маломерное судно; обязать структурное подразделение Центра государственной инспекции по маломерным судам (Управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно-моторную лодку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку марки «Обь-3», 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что владел лодкой с момента покупки открыто и непрерывно. Купил лодку по договору купли-продажи. Лица, которые могли бы претендовать на данную
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно-моторную лодку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ижемский районный суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку марки «Обь-3», заводской №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что лодка ему подарена. Владеет он ей открыто. Лица, которые могли бы претендовать на данную лодку ему неизвестны. Судом
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Вуктыльскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на маломерное судно, а именно: туристко-прогулочную мотолодку «Прогресс 2М»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в 2000 году приобрел маломерное судно –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на лодку «Прогресс-2М» подлежат удовлетворению
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми в лице Вуктыльского инспекторского участка Центра ГИМС о признании права собственности на маломерное судно, а именно: моторную лодку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2025
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на лодку «Южанка-2», подлежат удовлетворению
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности маломерного судна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми в лице Вуктыльского инспекторского участка Центра ГИМС о признании права собственности на маломерное судно, а именно: моторную лодку Обь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что в 2021 году на сайте «Авито» увидел объявление о продаже лодки Обь - М, 1980 года выпуска, созвонились с продавцом и договорились о сделке, составили
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на лодку «Обь-М» подлежат удовлетворению
