Дело №2-3914/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005605-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей третьего лица – Главного управления МЧС России по Новгородской области ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Великого Новгорода и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на маломерное судно,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи яхты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по цене 360 000 руб. Договор исполнен сторонами в день его подписания: продавец передал покупателю яхту, а покупатель уплатил стоимость яхты и принял ее. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет маломерным судном. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку представленные документы на государственную регистрацию, не соответствовали требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит признать за ним права собственности на маломерное судно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика Главного управления МЧС России по Новгородской области на надлежащего МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, Администрацию Великого Новгорода, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление МЧС России по Новгородской области.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представители ответчиков о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск также не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Согласно ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе, в реестре маломерных судов.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен, либо когда собственник отказался от имущества или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В силу п.4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи яхты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, двигатель <данные изъяты> по цене 360 000 руб.
Договор исполнен сторонами в день его подписания: продавец передал покупателю яхту, а покупатель уплатил стоимость яхты и принял ее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области с заявлением о предоставлении государственной услуги по регистрации яхты «Садко» в реестре маломерных судов, приложив к заявлению: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судовое свидетельство, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ФИО6 Новгородским яхт-клубом областного совета ВДФСО профсоюзов об оплате стоимости яхты.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела регистрационной и аттестационной работы Центра ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области ФИО7 отказано ФИО4 в совершении регистрационных действий, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Оспоренный в судебном порядке отказ в совершении регистрационных действий судом был признан законным и обоснованным, что подтверждается решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-3910/2021.
В рамках дела №2а-3910/2021 судом было установлено, что продавцом маломерного судна (яхты) является ФИО5 В реестре маломерных судов отсутствуют сведения о ФИО5, как о собственнике судна, на регистрационном учете судно не состоит и не состояло.
Как следует из иска и представленных документов истец владеет, пользуется маломерным судном открыто и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года. Лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.
В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие чье-либо право собственности на указанное маломерное судно, истец не имеет возможности реализовать в полной мере свои права владения и распоряжения имуществом.
Таким образом, в силу положений ст. 234 ГК РФ суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения истцом этим объектом недвижимости, а потому требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на маломерное судно – яхту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, место постройки: город Таллин, длиной 7,5 м, шириной 2,03 м, водоизмещением 1,8 м?, тип вооружения – бермудский шлюп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.