Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> у дома-квартиры
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возможности истца зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей объект недвижимого имущества ввиду указанных выше обстоятельств
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, 3-е лицо – ГСК <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером , общей площадью 26,5
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. И. Жаринова, ПГСК , гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, 3-е лицо – ГСК <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что она является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером , общей площадью 18,1
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. И. Жаринова, ПГСК , гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю земельного участка, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
05.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на долю земельного участка. Мотивирует исковые требования тем, что <дата> на основании решения Исполкома Совета
Описательная часть
Судом установлено, что Отделом коммунального хозяйства Исполкома городского Совета депутатов трудящихся города Симферополя согласно решению Исполкома городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> об отводе земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, и то, что земельный участок решением Исполкома городского Совета
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Совет
Вводная часть
В ноябре 2022 г. администрация Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельную долю
Описательная часть
Как видно из материалов дела, нa основании дубликата сертификата серии РН №, выданного <дата> взамен сертификата серии КМ №, право на земельную долю (пай) размером 2,19 в условных кадастровых гектарах в земле, находящейся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, основания для признания невостребованной земельной доли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании прекращенным права собственности на земельную долю, принадлежащую на основании сертификата на право на земельную
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
Администрация Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Как видно из материалов дела, распоряжением <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от 16.12.1996 № утвержден расчет стоимости земельного пая по коллективному сельскохозяйственному предприятию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданского дела №, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Доказательств распоряжения ответчиком спорной земельной
Резолютивная часть
Иск администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
В декабре 2022 г. администрация Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за Администрацией право собственности на земельную
Описательная часть
Представитель истца – председатель Ровновского сельского совета-глава администрации Ровновского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что земельная доля, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Доказательств распоряжения ответчиком спорной
Резолютивная часть
Иск администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
В декабре 2022 г. администрация Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за Администрацией право собственности на земельную
Описательная часть
Представитель истца – председатель Ровновского сельского совета-глава администрации Ровновского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что земельная доля, собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Доказательств распоряжения
Резолютивная часть
Иск администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Совет
Вводная часть
Администрация Марьяновского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай) общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с архивной выпиской №.5-12, выданной <дата> архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес> Республики Крым, следует, что в книге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Таким образом, установив, что данная земельная доля (пай) в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Иск администрации Марьяновского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
Администрация Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались по адресу, по которому имеют регистрацию по месту жительства, что свидетельствует о направлении судебных извещений в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Доказательств распоряжения ответчиками спорной земельной долей не представлено. Указанная
Резолютивная часть
Иск администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на невостребованную земельную долю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
Администрация Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Как видно из материалов дела, распоряжением <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от <дата> № утвержден расчет стоимости земельного пая по коллективному сельскохозяйственному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Администрацией исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Доказательств распоряжения ответчиками спорной земельной долей не представлено. Указанная
Резолютивная часть
Иск администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО> сельского поселения, Администрация <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ "Энтузиаст-2" о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в начале 2000 года, истец при оказании помощи друзьям
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 495 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 346840, <адрес>, ДНТ «Энтузиаст-2», участок 49. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Следовательно, суд полагает установленным, что с 2000 года и по настоящее время <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Энтузиаст-2" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третье лицо - ТСН «СТ «Ритм», Управление Росреестра по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района, где указал, что с 1995 года является членом ТСН «СТ «Ритм». Земельный участок ему был предоставлен 17.10.1995
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 1995 года является членом ТСН «СТ «РИТМ». <ФИО> предоставлен земельный участок № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ритм». Таким
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, не явившихся представителей ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца <ФИО>, рассмотрев
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по заявлению третьего лица <ФИО> о признании права собственности на остатки жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просит признать <ФИО> наследником на 1/3 доли после смерти брата <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что <ФИО> приняла в наследство после смерти <ФИО> его долю в земельном участке по адресу :
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, оставить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Колесниковское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю <ФИО> принадлежал
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании за <ФИО> права собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок
Вводная часть
29 мая 2023г. <ФИО> <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 07:09:0000000:16889, расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.2-й Таманской Дивизии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица - ТСН «<ФИО>», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, третье лицо - ТСН «<ФИО>». Свои
Описательная часть
На основании изложенного истец был вынужден обратится в суд и просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок общей площадью 406 кв.м., кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: №
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что согласно записям в трудовых книжках <ФИО> и <ФИО> работали в Славском районе Калининградской области с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> от <дата> № № Жене присвоена фамилия - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцам известно, что в администрации Славского муниципального округа имеются сведения о собственниках земельных паев, размер земельного пая у каждого составлял 8,1 га. <ФИО> умер <дата>. Исследовав все
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, третьего лица <ФИО> заявляющего самостоятельные требования к ГК «Волна» о признании права общей долевой
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив, представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положением части 1 статьи 35 ЗК РФ, согласно которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «Добрино» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просило признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 66 000 кв.м, земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Добрино» - <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
По утверждению истца, территория спорного участка входит в состав участка, предоставленного ему в 1992 году. Вместе с тем, доводы истца о принадлежности ему спорного земельного участка, являющегося частью земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Добрино» - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на нежилое строение, третье лицо – Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение – баню, площадью 8,75 кв.м., земельный участок площадью 1390 кв.м., в координатах: Как пояснил в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок из земель государственная собственность на которые не разграничена не может быть не может быть приобретен в порядке ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на нежилое строение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, определении границ земельного участка, 3-и лица: Управление Росреестра по МО, <ФИО>, <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в Домодедовский городской суд с иском к ответчику с уточненными требованиями: признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>; установить внешние границы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.04.1994г. между истцом и Вельяминовским сельским советом народных депутатов был заключен Типовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и по иску Ц.М.П. к Администрации г.о.Истра, третье лицо СНТ «Урожай-1» о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Т.С.А., А.Е.А. обратились в суд с иском к СНТ «Урожай-1», третье лицо Администрация г.о.Истра о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.17-18) А.Е.А., Т.С.А. являются собственниками земельного участка площадью 410 кв.м., с кадастровым номером № Т.С.А. принадлежит
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по требованиям А.Е.А., Т.С.А., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
