О признании права собственности на нежилые строения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 41 (в рубрике: 41)
Гражданское  

Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес>

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, принятых судом, к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 44-45)
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, выступающая по доверенности от <дата> (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: С учётом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на здание магазина лит.Л общей площадью 117,7 кв.м., здание мастерской по ремонту автомобилей лит. «Е,Е1» общей площадью 253,2 кв.м., здание
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые строения

Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности на нежилые строения, ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сформирован уточненной
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> сформирован уточненной площадью 1664 кв.м., вид разрешенного использования – «Для эксплуатации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилые строения, -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые строения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что более 20 лет пользуются сараями, в настоящее время для хранения вещей, занимаются их ремонтом, обустройством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы в отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, добросовестно, открыто и непрерывно владеют им более двадцати лет, учитывая, что иные лица не заявили о правах на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление (данные обезличены) к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилые строения удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилые строения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Боровского сельского поселения Тюменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилые строения. Требования мотивированы тем, что на основании решения №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения № единственного участника ООО «Унистрой» от <дата>, передаточного акта от <дата>, соглашения о передаче недвижимого имущества в счет выплаты действительной стоимости доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилые строения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.07.2023 гражданское дело по названному иску <ФИО> направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку судом установлено, что спорные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилые строения вспомогательного назначения: сарай-гараж общей площадью 55 кв.м (литер С) и сарай общей площадью 26 кв.м (литер Н), расположенные по адресу:
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые строения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, сарай, площадью 37,1 кв.м., кадастровый № и нежилое здание, сарай, площадью 8,9 кв.м., кадастровый №, расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено дополнительное исследование от 26.06.2023 к заключению экспертов № 244-Э от 10.11.2022, согласно которому расположение летней кухни Лит. «П» и сарая Лит. «Р» на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы
Гражданское Удовлетворено

Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые строения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Дубны Московской области, в котором просил признать за ним право собственности на здания, расположенные на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 01.10.2019 г., заключенного с <ФИО>, принадлежал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Дубна Московской области о признании права собственности на нежилые строения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые строениям

Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации Беловского городского округа с иском о признании права собственности на нежилые строения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Беловского городского округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, попросила суд рассмотреть дело по заявленным требованиям и представленным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как неоднократно указывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые строения в силу приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании права собственности на нежилые строения в силу приобретательной давности, указав в обоснование требований, что на основании протокола №1
Описательная часть
В связи с указанным просит признать право собственности в силу приобретательной давности на вышеперечисленные нежилые строения, расположенные по адресу: км Сухумского шоссе. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации г.Геленджика №1376 от 1992 года АО «Нефтегазкурортстрой» было разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое строение и встречное исковое заявление Администрации городского округа <адрес> РБ к <ФИО> о сносе самовольно возведенного

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью 54,1 кв.м, инвентарный №, расположенного по адресу: РБ
Описательная часть
Однако, судом неявка в судебное заседание была признана не уважительной. ответчик настаивал на рассмотрении гражданского дела. Суд принимая во внимание указанные обстоятельства считает возможным рассмотрение гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> РБ к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на нежилое строение, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое строение - площадью кв.м., по адресу <адрес>, , <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на него не имеется, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на нежилое здание – магазин, , назначение – нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание – магазин. В судебном заседании представитель истца Беленьких В.П., действующая на основании доверенности <ФИО>,, исковые требования и доводы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, принимая во внимание заключение эксперта, учитывая, что самовольно построенное нежилое здание находится в границах земельного участка истца, соответствует действующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на нежилое строение - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику администрации г. Оренбурга, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 314 кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: Оренбургская область
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку – здание (офис) площадью 194,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение соответствует требованиям закона, не несет угрозу жизни и здоровью при его эксплуатации, не нарушает прав третьих лиц, расположено в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, и его размещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на магазин, общей площадью 122,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований, истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель допущенная судом в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ по устному ходатайству Заветная О.И. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, опросив специалиста, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -удовлетворить
Гражданское  

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использование - для эксплуатации производственной базы, площадь 404
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли за каждым в праве собственности на нежилое строение - склад общей площадью 169,9 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДСиГР Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа <адрес> о признании за ним права собственности на нежилое строение – объект недвижимого имущества: трансформаторную подстанцию 10-53 (ТП 1053)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В обоснование исковых требований истцом указано, что в <дата> году
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое строение – отказать
Гражданское Отклонено

Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на садовый дом общей площадью 56,7 кв.м., назначение: нежилое, этажность 1, адрес: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует иная внесудебная возможность легализации своего права собственности на возведенный садовый дом. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области и администрации с.п. Васильевка м.р. Ставропольский о признании права собственности на нежилое строение на земельном участке с КН № – оставить
Гражданское Отклонено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое строение общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> основании распоряжения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка Администрацией города Яхрома выделен истцу на срок с <дата> по <дата> предоставлен в аренду земельный участок площадью № кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место несоответствие вида разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка его фактическому использованию, поскольку установлен факт возведения капитального строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое строение оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое строение, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> со своей семьей проживает по адресу: <адрес> с 70-х годов, является собственницей <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Волга-33», кадастровый №. Гараж находится на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 81,2 кв.м., оконченный строительством, расположенный в ГСК «Волга-33» по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое строение, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником объекта незавершенного строительством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, вид разрешенного использования – «Земли под домами многоэтажной жилой застройки». Находится в пользовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход храма в честь <ФИО> края Тернейского района п. Пластун Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилось с иском к Администрации Тернейского
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, в 2015 г. на земельном участке: ориентир дом, по адресу: возведено здание Храма в честь преподобного <ФИО>. После завершения строительства, в 2015 г
Мотивировочная часть
С учетом поданных сторонами заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, с вынесением по делу решения по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Православному приходу храма в честь преподобного <ФИО> края Тернейского района п. Пластун Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Администрации
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № признать право собственности на здание
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск МТШ - удовлетворить
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.