Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными пунктов договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о признании недействительными пунктов 4.1. и 4.3. опционного договора от , расторжении указанного опционного договора, взыскании денежных средств в сумме 25 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СОВКОМБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства, одновременно между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ТЕО» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по доверенности <ФИО>, которая считала исковые требования истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условий договоров об установлении договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕКТР» о признании недействительными условий договоров купли-продажи кухонной мебели № 22613 КХ, купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были в полном объеме исполнены
Резолютивная часть
Признать недействительными условия договоров об установлении договорной подсудности
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным в части условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным условие кредитного договора №-№ от 11.03.2020 года, заключенного между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» в части условия о возможности взыскания
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено добровольное письменное выражение истца своего волеизъявления, при котором он подтвердил принятие и согласие с условиями договора, предоставление ответчиком возможности выразить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным в части условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) у <ФИО> открыт счет №, на который поступает её заработная плата, в том числе <ФИО> использует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в случае заключения договора в системе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПИК-Регион», в котором просит признать ничтожным п.6.2 договора участия в долевом строительстве от 01.11.2018, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2018 между адрес «ПИК-Регион» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, у суда нет оснований не доверять техническому заключению, представленному истцом, подготовивший заключение специалист обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПИК-Регион» о признании пункта договора ничтожным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит признать недействительным пункт 6.2 Договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит признать недействительным пункт 6.2 Договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 14 января 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительном надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> <ФИО> в котором просит: признать несогласованным между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
В свою очередь, заключительное требование ПАО Сбербанк к <ФИО> о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по адресу проживания <ФИО> не направлялось. Прежде чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с <ФИО> не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа «Володарский район» Астраханской области <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительном надписи
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании условий договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что № ****** между ЖСК «Рощинский-5» (застройщик) и ООО «Корпорация «Маяк» был заключен договор № ****** участия в долевом строительстве, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование которых привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ЖСК «Рощинский-5» <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условие п. 3.3 договора долевого участия в строительстве № ****** от <дата>, в соответствии с которым не производится перерасчет цены договора в случае уменьшения площади квартиры
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1052-436426401И от 25.08.2022г., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение АНО «ЦСЭП» № от <дата> в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, расходов на устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/822-442630401И от 19.09.2022г., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-373/2024 от <дата> в совокупности с иными
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, договора об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитный договор и договор об ипотеке от <дата>, указав, что истец состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Из материалов регистрационного дела усматривается, что <дата> между
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров (номер) от (дата) на сумму 300 000 руб., и (номер) от (дата) на сумму 800 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ежова И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменном отзыве, пояснив, что <ФИО> с (дата) является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров и взыскании компенсации морального вреда, оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар», указав, что 31.03.2021 года при заключении кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» № на покупку автомобиля HYUNDAI Santa Fe истцу была навязана
Описательная часть
Истец просит суд признать п. 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и ответчиком АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным; взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
В данной связи, принимая во внимание, что потребитель не может быть ограничен условием о подсудности, которое включено в договор, положения которого формулируются исполнителем по договору, действующим своей волей и в своем интересе, в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о признании недействительным пункта соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным пункта договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Немецкая деревня»
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Немецкая деревня» о признании недействительным пункта договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Немецкая деревня» не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкая деревня» о признании недействительным пункта договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к исполнителю ООО «М-Ассистанс» о признании недействительным п. 6.4. заключенного между сторонами 30.09.2022г. договора ..., расторжении данного договор ... от 30.09.2022г., взыскании уплаченных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчик ООО «М-Ассистанс» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что такой договор является расторгнутым, а потому оснований для его расторжения в судебном
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта в договоре, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СЗ», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СЗ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, <дата> между ним и ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СЗ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить информацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 27.09.2023 с неизвестного ей на номер телефона поступил звонок. Собеседник, представившись работником Банка, сообщил ей, что он поможет заработать при помощи Сбербанка, но для этого
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор между ПАО Сбербанк и <ФИО> недействительным; применить последствия недействительности кредитного договора между ПАО Сбербанк и <ФИО>; обязать ПАО Сбербанк направить в Бюро
Мотивировочная часть
Кроме того, ПАО Сбербанк представило возражения на исковое заявление, в которых указало следующее. Истец в обоснование доводов указывает, что заключила кредитный договор под влиянием обмана и мошеннических действий третьих лиц. ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 27.09.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительным, применении последствий
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) в связи с уточнением просит признать недействительными пункты 6.1, 6.10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком обязательства не исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, бытовая техника истцу не доставлена. Исходя из содержания названных пунктов, суд приходит к выводу, что они противоречат требованиям Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (<номер>) о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным пункта 6.2. договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Кроме того, просит признать недействительным п. 6.2. договора участия в долевом строительстве, устанавливающий гарантийный срок на отделочные работы 1 год, указывая на несоответствие данного пункта действующему в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-АД14-7399 и определения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.12.2020 г. между ООО «МЕГАПОЛИС» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Е.С. (участники долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями о признании недействительным п.7.6 договора от 22.09.2023, заключенного между сторонами, взыскании денежные средства, уплаченных в качестве авансовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору от 22.09.2023 в сумме сумма Доказательств
Резолютивная часть
Признать п. 7.6 договора от 22 сентября 2023 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, ООО ХКФ Банк о признании несогласованными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2018 г. между <ФИО> и ООО ХКФ Банк был заключен договор потребительского кредита № 2274038689 на сумму сумма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, ООО Хоум Кредит энд финанс банк о признании несогласованными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании пункта договора неисполнимым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Дата Истец обратился в суд с иском о признании пророгационной оговорки (пункт 9.1. Договора об оценке соответствия органического производства Номер от Дата) неисполнимой; взыскании с главы КФХ ИП <ФИО> суммы задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что пророгационная оговора п. 11.2 договора неисполнима, поскольку <Адрес> входит в список недружественных государств, решения правоохранительных органов
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору Исполнителем исполнены, услуги, предусмотренные договором, ответчику оказаны, однако оплата услуг исполнителя не произведена
