РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/25 по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о признании недействительными условий договоров об установлении договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕКТР» о признании недействительными условий договоров купли-продажи кухонной мебели № 22613 КХ, купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023, купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3 от 31.05.2023 об установлении договорной подсудности, взыскании суммы соразмерного уменьшения цены кухонного гарнитура по договору № 22613 КХ в размере сумма, предоплаты по договорам купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023 в размере сумма, стоимости товара по договору купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3 в размере сумма, неустойки по договору № 22613 КХ в размере сумма, неустойки по договорам купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата предоплаты и соразмерного уменьшения цены кухонного гарнитура с 04 августа 2024 г. по 14 августа 2024 г. в размере сумма, и с 15 августа 2024 г. по дату вынесения решения судом в размере сумма за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма.

В обоснование иска истец указала, что 31.05.2023 г. между сторонами были заключены договор купли-продажи кухонной мебели № 22613 КХ, договор купли-продажи аксессуаров № 22613АС, договор купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ, договор купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3. Общая стоимость товаров по договору составила 733288,00, истец произвела полную оплату по договору в размере 733288,00 что подтверждается чеками от 29.04.2023, 01.06.2023, 22.08.2023 г., срок поставки мебели был определен сторонами в течение 65 рабочих дней. Однако в нарушение условий договора кухонная мебель была поставлена не 31.08.2023, а только 04.03.2024 г., то есть просрочка составила 185 дней, кухонная мебель была поставлена не в полной комплектации и с дефектами. На направленную истцом претензию ответчик не ответил и до настоящего времени добровольно не удовлетворил требования истца.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК.

Согласно п. 1 ст. 462 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 31 мая 2023 года между ООО «СПЕКТР» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) были заключены договор купли-продажи кухонной мебели № 22613 КХ, договор купли-продажи аксессуаров № 22613АС, договор купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023, договор купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3 от 31.05.2023, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по поставке товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и размере, установленными договором.

Общая стоимость товаров составила сумма. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 50 % в течение 3 рабочих дней с подписания договора, и полная оплата – за 7 дней до наступления даты готовности товара.

Согласно приложениям к договору срок готовности товара к отгрузке (передаче) 65 рабочих дней (31.08.23 г.)

Свои обязательства по Договору в части предварительной оплаты товаров в ФИО1 исполнила, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеками от 29.04.2023, 01.06.2023, 22.08.2023.

Между тем, в нарушении условий договора, ответчик поставил товар с дефектами и не в полном объеме.

Истец 16 июля 2024 г. направил ответчику претензию, в которой указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, он просит в добровольном порядке произвести выплату суммы соразмерного уменьшения цены кухонного гарнитура по договору № 22613 КХ в размере сумма, расторгнуть договоры купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023 и в течение 3 дней вернуть предоплату в сумме сумма, выплатить по договору купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3 стоимость товара в размере сумма; выплатить неустойку по ч. 3 статьи 23.1 закона РФ “О защите прав потребителей” в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки по договору № 22613 КХ в размере сумма, выплатить неустойку по ч. 3 статьи 23.1 закона РФ “О защите прав потребителей” в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки по договорам купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023 в размере сумма.

Однако ответа на претензию со стороны ответчика до сих пор не последовало. Требования истца в настоящий момент не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, никем не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи аксессуаров № 22613АС, бытовой техники № 221613 БТ, столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3 суду не представлено.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по договорам купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ, купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены кухонного гарнитура по договору № 22613 КХ в размере сумма, предоплаты по договорам купли-продажи аксессуаров № 22613АС, купли-продажи бытовой техники № 221613 БТ от 31.05.2023 в размере сумма, стоимости товара по договору купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером № 221613 СТ-3 в размере сумма являются обоснованными.

В соответствии с ч. 3 статьи 23.1 закона РФ “О защите прав потребителей” в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки .

Период просрочки поставки кухонного гарнитура составил с 01.09.2023 года по 03.03.2024 года, то есть 185 дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение установленных сроков поставки кухонного гарнитура составляет сумма из расчета: сумма по договору х 0,5% х 185 дней просрочки.

Период просрочки поставки аксессуаров и бытовой техники составил с 01.09.2023 года по 16.07.2024 г. (дата расчета исковых требований), то есть 320 дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение установленных сроков поставки аксессуаров и бытовой техники составляет сумма из расчета: сумма по договору х 0,5% х 320 дней просрочки.

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) составляет сумма.

Кроме того, согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В противном случае продавец обязан уплатить неустойку покупателю на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителя в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

Как следует из представленной в адрес суда претензии, с требованием возвратить денежные средства, истец обратилась 16.07.24 г. Из представленного отчета об отправке следует, что неудачная попытка вручения настоящей претензии состоялась 24 июля 2024 г., таким образом, неустойка подлежит начислению с 04 августа 2024 г.

Неустойка за нарушение срока возврата предоплаты за период с 04 августа 2024 года по 14 августа 2024 года составляет сумма (148 626,00 х 1% х 14 дней).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

В договорах содержится условие о договорной подсудности (в Замоскворецкий районный суд адрес), однако данное условие нарушает положения статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора, ухудшает положение как потребителя по сравнению с гарантиями, установленными законом, и потому является недействительным.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма. ((70000 + 580 924,05 + 78626 + 78626 + 60745 + 5000) х 50%)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, справедливости, категорию спора, а также фактическое участие в судебном разбирательстве, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, и нотариальные расходы в размере сумма.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия договоров об установлении договорной подсудности.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи кухонной мебели в размере сумма, неустойку сумма

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи аксессуаров, бытовой техники в размере сумма, неустойку сумма

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером в размере сумма

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 неустойку за период с 04 августа 2024 года по 14 августа 2024 года в размере сумма, и с 15 августа 2024 года по день вынесения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оформление доверенности сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года

Судья фио