Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительными кредитный договор №(информация скрыта) от (дата обезличена), применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования не поддержали в части требований о взыскании денежных средств, внесенных на счет кредитной карты в сумме 40 700 руб., в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для признания кредитного договора от 05.07.2024 года недействительным. Стороной истца не было представлено доказательств, отвечающих принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО Сбербанк ((информация скрыта)) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать п. 5 договора № АУ 53471/16102021 от <дата>, заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства, недействительным, а также взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Автоэкспресс», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным соглашения о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является составление досудебного требования и искового заявления к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец как потребитель при обращении с заявлениями о расторжении договоров и возврате денежных средств <дата>, то есть в пределах действия договоров о предоставлении
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительным кредитный договор № от <дата>, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям п. 2 ст. 179 и п. 1 ст. 178 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, ООО «Айсервис, ИП <ФИО>, ООО «Всегда ДА» о признании условий договора купли-продажи мобильных телефонов недействительными в части навязывания дополнительных услуг в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о стоимости услуг, оказываемых истцу ООО «Айсервси», в адрес суда не поступило, в связи с чем, суд принимает во внимание их стоимость из претензии, поданной в салон (22 942 руб.) Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айсервис, ИП <ФИО> о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о признании недействительным договора потребительского кредита № от 21.12.2022, указывая, что о заключении договора ей стало известно после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 21.12.2022 между ООО «Хоум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБАНК» о признании недействительными (ничтожными) пункты 4 и 15 договора потребительского кредита от 20.08.2024 , заключенного между ПАО «РОСБАНК» и истцом, применении последствий
Описательная часть
Истец, его представитель, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Данное письмо получено ответчиком, вместе с тем оставлено без удовлетворения. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) пункты 4 и 15 договора потребительского кредита от 20.08.2024 , заключенного между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ЯНГ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/7/5(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ЯНГ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ТАВ обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ему передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ему излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 48 900 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования ТАВ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ей передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ей излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 24 812,60 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ИЛА к ООО "РусСтройГарант" о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение кредитного договора с применением установленных банком правил банковского обслуживания и информации о единственной проверке входа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит суд признать договоры потребительского кредита от <дата> № №, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>, недействительными и применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 30.03.2023г. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Гранель П" – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "СЗ "Стройком", с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) общей площадью 41,30 кв.м, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере 334 121,55 руб. (11 137 385 х3%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Стройком" – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий недействительными, расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратился в суд с в защиту интересов <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Просит суд признать условия пунктов 3.5, 4.2 договора купли-продажи № N от ..., заключенного между ООО «Мустанг» и <ФИО>, предусматривающих, что «обязательство по оплате автомобиля считается исполненным со дня получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительными условий оспариваемого договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора кредитования недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Газпромбанк», в котором просит признать кредитный договор от 27.10.2024 на сумму 1 000 000 руб. заключенным, взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 1 000 000 руб., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании, проведенному путем видеоконферец-связи, представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО> исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Истец подписал заявления на получение потребительского кредита посредством СМС - сообщений, содержащих одноразовые пароли, а банк, во исполнение своих обязательств, выдал истцу денежные средства, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании договора кредитования недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным пункта договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Юридический партнер» с вышеуказанным иском, в обоснование указав, чтомежду истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор от 6 декабря 2021 г. В тот же день с его счета была списана денежная сумма в размере
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии № 21/25377, как ущемляющее права потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца 19 900 рублей в счет возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу <ФИО> денежных средства, уплаченных за независимую гарантию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным условия договора, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании недействительным условия договора, отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку заключение соответствует ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, является ясным и полным, выполнено
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в защиту интересов недееспособного <ФИО>, указав, что в 2017 году <ФИО> по предложению ранее ему незнакомого Геннадия обратился в банк, где на его имя оформлен кредит, после чего незнакомый
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> о заключении договора кредитования, заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком на <обезличено> месяцев, под % годовых, <ФИО> получена кредитная карта между ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру Грозный Б.А. доводы доверителя поддержал, указав на наличие оснований для признания заключенного кредитного договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными положений договора о договорной подсудности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Урамобиль», в котором просит признать недействительным п. 9.2 Договора присоединения, заключенного между <ФИО> и ООО «Урамобиль». В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «АВС-МОТОРС» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемого условия договора, поскольку в рассматриваемом случае право истца на рассмотрение дела по правилам альтернативной подсудности как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урамобиль» о признании недействительными положений договора о договорной подсудности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными и кабальными части условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о признании недействительными условий договора, применения последствий их недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «НЭСК» по доверенности <ФИО> и представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нахождение спорной подстанции на территории НСТ «КНИИСХ», а также использование ее в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» и АО «Электросети Кубани филиал «Краснодарэлектросеть» о признании недействительными и кабальными части условий договора - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными пункты договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАЕФФ и ПАРТНЕРЫ» в котором просит признать недействительным условия п. 3.2.1 и 5.2 договора о сотрудничестве с юристом № SU-17/AM от 24 апреля 2024 года, заключенного между истцом
Описательная часть
24 апреля 2024 года истец оплатил оказываемые услуги по договору в размере 80 000 рублей. Однако в нарушение п.2.1.1 Договора установлено, что ответчик обязанности выполнить работу в согласованном объеме, то есть расторгнуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЕФФ и ПАРТНЕРЫ» о признании недействительными пункты договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании односторонним отказа от договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2021 между <ФИО> и ООО «Стройлесгрупп» заключен договор подряда № 2109/2021, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими средствами и из своих
Описательная часть
07.10.2021 истцом было обнаружено, что ответчик при выполнении работ использовал материалы в меньшем количестве, а именно были закуплены и использованы в нарушение сметного расчета арматура полимерная, проволока, доска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
