Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое Бюро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, заключенными под влиянием обмана, в результате недобросовестных действий ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела также следует, что 22.01.2020, 22.02.2020, 21.07.2020, 05.02.2021
Мотивировочная часть
<ФИО> является человеком юридически не грамотным, не владеет знаниями в области юриспруденции, не знал и не мог знать положений закона, регулирующего данные правоотношения, доверился сотрудникам ООО «Юридическое бюро»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридическое Бюро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, заключенными под влиянием обмана, в результате недобросовестных действий ответчиков по делу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Акционерному обществу «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк», Банк) об оспаривании условий договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с истцом и АО «Солид
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> с истцом и АО «Солид Банк» заключен договор срочного банковского вклада «Столичный» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора срочного банковского вклада «Столичный» №, заключенного <дата> между <ФИО> и АО «Солид Банк» в той мере, в какой <ФИО> вменено формализованное, избыточное, безлимитное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Солид Банк» об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Акционерному обществу «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», Банк) об оспаривании условий договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с истцом и ООО «Экспобанк»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> с истцом и ООО «Экспобанк» заключен договор вклада «Счастье» № №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договор вклада «Счастье» № №, заключенного <дата> <ФИО> и АО «Экспобанк» в той мере, в какой <ФИО> вменены согласия на получение рекламы, направляемой по сетям электросвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Экспобанк» об оспаривании условий договора отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Акционерному обществу «а» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) об оспаривании условий договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с истцом и ООО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> с истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор банковского вклада, путем обращения истца в банк с заявлением об открытии срочного депозита, в том числе на условиях Договора комплексного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора вклада, заключенного <дата> между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять решение о даче согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об оспаривании условий договора отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Коммерческому Банку «Локо-Банк» (акционерному обществу) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) об оспаривании условий договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> с истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор счёта № №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора счёта № №, заключенного <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять решение о даче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Коммерческому Банку «Локо-Банк» (акционерному обществу) об оспаривании условий договора отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Банк) об оспаривании условий договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) с заявлением на открытие вклада в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), заключен договор банковского вклада №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора банковского вклада №, заключенного <дата> между <ФИО> и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в части образующего его содержание п.7.1. Договора комплексного облуживания физических лиц в АКБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об оспаривании условий договора удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» или Банк) об оспаривании условий договора. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» заключен договор вклада физического лица «Хорошие новости» №, а также 20.07.20217 между сторонами заключен договор вклада физического
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договоров банковского вклада, заключенных <дата> и <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об оспаривании условий договора вклада физического лица «Хорошие новости» № от <дата>, условий договора вклада физического лица «Доходный год» (БО)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит суд признать недействительными кредитные договоры
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истец с 2019 года не являлась активным клиентом банка адрес», дебетовые и кредитные карты не оформляла, операции по счетам не проводила, номер привязанный к счету адрес был заблокирован
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ООО «СЗ «Перовское», в котором просят суд признать недействительным п. 4.6 Договора участия в долевом строительстве № Перовское2-2.1(кв)-1/10/15(1) (АК) от 30.12.2021 г., взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.12.2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Перовское» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Тинькофф» о признании недействительным пункта 4.3.2 Общих условий кредитования, утвержденных АО «Тинькофф Банк» в части условия о возможности
Описательная часть
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика была привлечена нотариус города Москвы <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Тинькофф» , нотариусу <адрес> <ФИО> о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; о взыскании
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> о признании недействительным пункта 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании 03.02.2023 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также поддержали письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между Банком и заемщиком <ФИО> не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу <ФИО> (код по ОКОГУ №) о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Гранель-М» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 между ответчиком и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-312/ИП/А/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возложении обязанности по совершению действий, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в котором, с учетом уточнений от 03.02.2025, просил
Описательная часть
Воля истца была направлена на заключение исключительно кредитного договора, Банк, в свою очередь, в нарушение закона навязал дополнительные услуги, обуславливающие предоставление займа. Действующее законодательство обязывает
Мотивировочная часть
Исходя из содержания исследованного в судебном заседании оспариваемого договора приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания п.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возложении обязанности по совершению действий
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договоров и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», указав в исковом заявлении, что 05.07.2022 она, получив в мобильном приложении «Альфа-Банк» уведомление об одобрении ей кредита в размере 4 000 000 рублей по ставке 6,99%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных объяснениях, в которых приводится обоснование тому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ИНН , АО «Альфа-Банк», ИНН , о признании недействительными договоров и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными пунктов кредитного договора, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ПАО «Совкомбанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными пунктов кредитного договора, отмене исполнительной надписи. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные условия не содержат согласия либо не согласия истца с данными условиями, поскольку соответствующая графа истцом не выбрана и не заполнена. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец хх. обратился с иском к ответчикам ххх о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Само заключение договора в сфере финансовых услуг происходит, как правило, посредством присоединения потребителя к предложенному
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании задолженности по Закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17.05.2023 г. между
Описательная часть
Просит признать п. 3.3 Договора № 855 недействительным в силу ничтожности и взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере , неустойку за нарушение срока передачи товара в размере , неустойку за просрочку срока исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая характер нарушений, последствия нарушений прав истца, степень вызванных этим нравственных страданий, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) о признании недействительным и расторжении договора займа, применении последствий
Описательная часть
Определениями от 09.01.2023 исковое заявление <ФИО> к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) в части требований о расторжении договора займа - возвращено заявителю, исковое заявление о признании недействительным договора
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленный ответчиком отзыв, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выразила свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Хэлп», ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф», уточнив требования, просил признать недействительными пункты 5.3 и 5.5.3 Договора публичной оферты ООО «Авто Хэлп» по программе обслуживания «4 drive»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что 27.06.2024 в адрес АО «Рольф» от истца поступила претензия о досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования о признании пунктов 5.3 и 5.5.3 договора публичной оферты ООО «Авто
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта Договора, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, затем уточнив требования, просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме Взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ЭКСПОФИТ» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «СОДЕЙСТВИЕ» в интересах <ФИО> к ООО «ЭКСПОФИТ» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Авангард», просит признать ничтожным п.4.4 договора участия в долевом строительстве от 28.07.2023 № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/15/15(1) (АК), в части установления ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/15/15(1) (АК), в соответствии с условиями которого, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «АВТО 365» о признании договора недействительным. В обоснование требований указано, что 24 марта 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании недействительным условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365» о признании пунктов договора недействительным и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.08.2024 года в рамках кредитного договора, который заключался между истцом и АО «Росбанк» для покупки автомобиля, был заключен абонентский договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор . Из материалов дела усматривается, что данным пунктом договора установлено, что связанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что, включив в договор такое условие о подсудности возникающих споров, ответчик ограничил права истца (физического лица). С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор публичной оферты, заключенный между истцом и ответчиком по программе обслуживания «Combo Pro U» от <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
