Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным пункт 23 кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец <ФИО> указывает на то, что до него не была доведена вся информация об условиях кредита. В этой связи просит признать только п. 23 кредитного договора недействительным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> были нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности договора, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения своих требований просит признать недействительным условие о договорной подсудности, содержащееся в договоре авторского заказа № 12/ок20 от 26 августа 2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 26 августа 2020 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (автор) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор авторского заказа № 12/ок20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает п.7.2. заключенного между сторонами договора недействительным, поскольку в силу положений действующего законодательства иски о защите прав потребителей могут быть поданы в суд по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ней и ответчиком ... под видом договора, поименованного как предварительный, заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, которая должна быть передана истцу
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п... договора от ... ..., признать договор от ... ..., поименованный как предварительный, договором купли-продажи с условием о предварительной оплате, расторгнуть договор от ... ... взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО> своевременно исполнено обязательство, предусмотренное ... Договора по оплате части обеспечительного платежа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора договором купли-продажи с условием предварительной оплаты, признании недействительным условия договора, расторжении договора, взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте 2022 г. ей стало известно об имеющихся имущественных обязательствах перед ПАО «Сбербанк России», а именно, о том, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Полагая нарушенными свои права, истец просит суд признать кредитный договор №... от <дата>, заключенный с ПАО Сбербанк недействительным (ничтожным); признать <ФИО> лицом, права и охраняемые законом интересы которого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что банк действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов штрафа
Вводная часть
Тай-Сий-Чан М.А. (далее по тексту – Тай-Сий-Чан М.А.., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» (далее по тексту – ООО «Айтим Кофе», ответчик) о признании недействительным пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать недействительным пункт 16.3 о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан, расторгнуть вышеуказанный лицензионный договор, взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о необходимости признания исполненным обязательства на сумму 42000 рублей о передаче секрета производства являются необоснованными. Принимая во внимание, объем заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Тай-Сий-Чан М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункт договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/115-616 от 09.09.2021, взыскать расходы на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма В связи с чем, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи квартиры, устранении строительных недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лидер» о признании недействительным пункта договора купли-продажи квартиры, устранении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО СЗ «ЛИДЕР» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи № Л-138-17/22 квартиры № 138, расположенной по адресу: , общей площадью 82,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что осмотр с фиксацией недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ЛИДЕР» о признании недействительным пункта договора купли
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между сторонами
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора №41751648498 от 04.07.2022, заключенного между сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи. Применить помледствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что конструкция договора о карте не предоставляет потребителю право отказаться от возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи. Согласие потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 20 кредитного договора №99ТКПР23011600169034 от 16.01.2023 г., заключенного <ФИО> и ПАО «Сбербанк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, ... года рождения, к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Солтукаева А.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к КГБУ СО «Минусинский психонерврологический интернат» о взыскании удержанных денежных средств - удовлетворить в полном объеме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании путевки Министерства социальной политики края № от <дата> проживает в учреждении КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат». Также прокурором заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Минусинский психоневрологический интернат» о признании недействительным договора
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав на то, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», уточнив исковые требования, просила признать п. 11.8 и п.2.5.1 договора №№ участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора и установленных по делу фактически обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан передать объект дольщику не позднее IV квартала 2021 года+6
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ООО «СЗ Опалиха-Сити» с требованиями о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ1-332/ИД от 25.09.2019г. недействительными, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ3-012/ИД от <дата> недействительными, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительным кредитного договора, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023г. между ПАО МТС Банк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита на сумму сумма Как установлено судом, в тот же день денежные средства в размере сумма были
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу действиями ответчика физических
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительным кредитного договора, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительными пункты 20,21,22 договора, взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2025 года между истцами и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 10 762 460 рублей 28 копеек. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18» - удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункт договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ СЕРВИС» о признании недействительным п. 6.3 договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать недействительным п. 6.3 Договора Safeti Mаксимум № ****** от ******, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнуть Договор Safeti Mаксимум № ****** от ******, заключенный между истцом
Мотивировочная часть
Изучив представленный по делу Договор Safeti Mаксимум № ******, суд приходит к выводу о том, что целью указанного Договора являлось удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних нужд истца, при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТ СЕРВИС» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров недействительными в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением кответчикуООО «Юрист для людей»о признании договоров недействительными в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг -ЗИ/Иркутск, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом такое заявление Арбитражным судом принято не было, в связи с чем, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов приложения к договору недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Система» о признании пунктов приложения к договору недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительными пунктов 3,4,5 Приложения к договору купли-продажи №87-501-1-6282 от 08.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер предоставляемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Система» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать п. 4.4. и 4.5. договора участия в долевом строительстве от 22.04.2023 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/27/4(2) (АК) недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СтолПлюс», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным п. 6.1. Договора поставки № 5924 от 27 мая 2024 года, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца Асатурова М.С., действующая на основании доверенности от 29.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтолПлюс» о признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании договора в части и взыскании излишне удержанных денежных средств по договору о предоставлении социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель прокуратуры Самылов П.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Прокурором Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
